Selena QuintanillaLa sœur de Selena, Suzette Quintanilla, poursuit la société de commerce électronique chinoise Shein pour des marchandises sans licence portant le nom et l’effigie de Selena.
Dans le procès, déposé mercredi 11 mars devant le tribunal de district américain de Californie, Quintanilla accuse Shein – un géant mondial du commerce électronique basé à Nanjing, en Chine, connu pour vendre des vêtements et des accessoires à bas prix – d’avoir fabriqué et vendu « d’innombrables t-shirts et autres marchandises » avec le nom, l’image et l’identité de Selena sans autorisation ni compensation.
En rapport
Selon le procès, la société de Quintanilla, Q Productions, a envoyé à Shein un cessez-le-feu en août, décrivant ses droits en tant que propriétaire des marques Selena. Malgré cela, Quintanilla affirme que la société n’a pas interrompu la vente de la marchandise Selena.
“À ce jour, les défendeurs continuent d’exploiter volontairement et illégalement les marques Selena et les droits de publicité des plaignants dans le commerce contre les demandes expresses des plaignants de cesser et de renoncer à une telle utilisation”, ont écrit les avocats de Quintanilla, Thomas K. Richards et Justin R. Raisinsen costume.
Quintanilla poursuit Shein pour plusieurs chefs d’accusation, notamment pour violation de marque, concurrence déloyale et violation des droits de publicité. Elle demande des dommages-intérêts et une injonction du tribunal qui obligera Shein à arrêter la production et la vente de marchandises portant les marques Selena.
Shein n’a pas immédiatement répondu à Panneau d’affichagedemande de commentaires sur le procès.
Le procès de mercredi n’est que le dernier exemple d’un géant du commerce électronique poursuivi pour avoir vendu des marchandises contrefaites au cours des derniers mois. En septembre dernier, le duo lauréat d’un Grammy Award Vingt et un pilotes a poursuivi Temuun autre géant chinois du commerce électronique et concurrent de Shein, à propos de la vente présumée par la société de « copies flagrantes » des produits officiels du groupe. Le mois précédent, la succession du défunt rappeur MF Destin a poursuivi Temu pour la même raison, qualifiant l’entreprise de « contraire à l’éthique ».
En décembre, le procès MF Doom a été rejeté par un juge qui a soutenu qu’il était juridiquement déficient parce que Temu n’était pas le fabricant du produit mais plutôt un marché en ligne intermédiaire pour les vendeurs indépendants. Cependant, un juge fédéral a autorisé la succession à rétablir le procès le mois dernier après sa révision.
