La star de RoboCop, Peter Weller, ne regardera plus le classique de science-fiction pour une raison émotionnelle

En 2014, le Dr Peter Weller a obtenu un doctorat en histoire de l’art de la Renaissance italienne à l’UCLA. Sa thèse, intitulée « Alberti avant Florence : les premières sources informant De Pictura de Leon Battista Alberti », est disponible en ligne et couvre certains des premiers exemples enregistrés d’humanisme dans les arts italiens, datant du milieu du XVe siècle. Il compte environ 300 pages et fait naturellement l’objet de recherches rigoureuses, comme doivent l’être toutes les thèses. Ce serait une réalisation assez impressionnante dans la vie si Weller n’avait pas également des décennies d’expérience d’acteur derrière lui, notamment en incarnant le titre de super-héros robotique dans le film “RoboCop” du réalisateur Paul Verhoeven en 1987. Weller n’hésite pas à utiliser sa renommée d’acteur pour attirer les gens dans ses conférences sur la Renaissance italienne ; il a littéralement convoqué une comparution en 2025 “De la Renaissance à RoboCop.” Tu peux acheter son livre en ligne.

Weller a commencé à jouer dans les années 1970, apparaissant sur scène dans plusieurs productions notables de Broadway. Son premier téléfilm était “L’homme sans pays” en 1973, et son premier long métrage était “Butch and Sundance: The Early Days” en 1979. Il a reçu une nomination aux Oscars en 1993 pour la réalisation du court métrage “Partners” et a réalisé des dizaines d’épisodes d’émissions de télévision au fil des décennies. “RoboCop” de 1987 est peut-être son film le plus célèbre, mais ce n’est qu’une étoile dans la galaxie de la carrière de Weller.

Mais quand il s’agit de “RoboCop”, Weller ne peut pas le regarder. Weller était sur scène lors d’une conférence lorsqu’il s’est souvenu de la dernière fois qu’on lui avait demandé de présenter “RoboCop” au Théâtre égyptien d’Hollywood (comme le montre cette vidéo postée sur son site Internet). Instagram compte). Cependant, lors de la projection, il a finalement réalisé à quel point le film était une horrible tragédie et ne pouvait plus le supporter, surtout après avoir eu des enfants. C’est tout simplement trop triste à supporter pour lui maintenant.

“RoboCop”, rappelons-le aux lecteurs, se déroule dans un futur proche à Détroit, alors que la police locale a été privatisée. Lorsqu’un policier humain nommé Murphy (Peter Weller) est sauvagement abattu dans l’exercice de ses fonctions, la méga-société Omni Consumer Products prend son corps brisé, connecte ce qui reste dans un exosquelette robotique et présente le cyborg résultant sous le nom de RoboCop, l’avenir des forces de l’ordre. “RoboCop” ressemble à un film de super-héros mais est tout autant une satire de science-fiction sur la cupidité des entreprises. Murphy est fondamentalement mort, mais son cerveau et son corps sont obligés de devenir une violente mascotte d’entreprise.

Le film a fait l’objet de nombreuses projections de répertoire au fil des ans, c’est pourquoi Weller a probablement vu “RoboCop” à plusieurs reprises. En plus d’être un divertissement à succès, le film est profondément apprécié des critiques pour sa critique audacieuse et caricaturale de la pensée de l’ère Reagan. Au cours de l’événement susmentionné, Weller s’est rappelé avoir assisté à une de ces projections après le décès de sa co-star de “RoboCop” Miguel Ferrer. Plus précisément, il se souvient avoir été assis à côté du co-scénariste du film, Ed Neumeier, et avoir réfléchi à combien il avait grandi personnellement depuis 1987. Comme il l’a dit :

“Nous faisons la séance de questions-réponses à la fin, et je m’assois là et regarde le film. C’est la dernière fois que je le vois, la dernière fois que je le regarderai, c’était avec Ed. Et je me tourne vers Ed, et à la fin (…) maintenant j’ai un enfant. Maintenant, je suis marié. Quand j’ai fait “RoboCop”, je n’avais pas d’enfant. Je n’étais pas marié. Je ne vivais pas dans une maison. Je n’avais pas quelqu’un qui était amoureux des super-héros. Maintenant, j’ai un gamin en ce moment qui regarde ce film et qui est amoureux des super-héros.

Cela a déclenché quelque chose chez Weller.

Poursuivant, Peter Weller a avoué qu’il ne pouvait plus participer à l’action. Il a le sentiment que son personnage, autrefois flic nommé Murphy, est privé de son humanité et qu’elle n’est jamais complètement récupérée. “RoboCop” se termine avec RoboCop se présentant comme Murphy, mais cela aurait très bien pu être le cyborg réalisant qu’il était autrefois un humain ; il n’est pas redevenu Murphy. Par Weller :

“Je regarde ce film, je finis par pleurer à la fin, ce qui m’en fait sortir. Et je me tourne vers Ed et je lui dis : ‘C’est une tragédie. Ce film est une tragédie.’ Quoi qu’il en soit, cela ramène à l’humanité. « Comment t’appelles-tu, fils ? » ‘Murphy.’ Peu importe ce dont il s’agit de la renaissance, de la résurrection – comme le disait Aristote, du troisième acte de tous les scénarios ou pièces de théâtre brillants, ils parlent tous de résurrection – je restais assis là et je pleurais. Je me suis tourné vers Ed et j’ai dit : “Je ne regarde plus ce film.” Et je ne le suis pas.”

Ed Neumeier, gardant une ambiance légère, a suggéré que Weller pourrait simplement revoir les parties amusantes. Weller en rit.

Mais Weller a raison. L’histoire sous-jacente de « RoboCop » est une horrible tragédie. Et il semble que la tragédie n’ait pas eu d’effet transformateur. La soi-disant résurrection de Murphy a impressionné Weller du point de vue de l’écrivain, mais il ne semblait pas penser qu’il s’agissait d’une catharsis positive. Il vient de voir un mort perdre la vie. Il pensait à sa famille, à sa maison, à sa propre vie et il pleurait. C’est une réponse tout aussi légitime à « RoboCop » que n’importe quelle autre. On peut comprendre pourquoi il ne voudrait plus jamais subir cela. Paul Verhoeven a failli ne pas faire “RoboCop”. Nous lui sommes tous reconnaissants de l’avoir fait.