La troisième partie est appelée une conclusion – qu’en est-il des quatre autres livres ?

Vous entendez ce grondement sourd ? C’est pas l’approche de ces célèbres vers des sables du désert d’Arrakis, mais l’enthousiasme collectif entourant le dernier et dernier blockbuster “Dune” du réalisateur Denis Villeneuve. Ou, du moins, c’est ce que le marketing de “Dune : Troisième partie” veut nous faire penser. Il ne faut pas l’œil le plus observateur pour comprendre ce que Warner Bros. semble proposer cette fois-ci, en particulier après la sortie des premières affiches officielles d’images et de personnages pour le trio “Dune”. Taquiné à plusieurs reprises comme “La conclusion épique” de la saga de Paul Atréides (Timothée Chalamet) et de son ascension malavisée au pouvoir en tant que nouvel empereur Padishah de l’univers connu, cela semblerait marquer la fin de la ligne pour Villeneuve et son casting de stars.

Mais est-ce réellement le cas ? Villeneuve a certainement déclaré que “Dune: Part Three” serait son dernier effort de réalisateur dans cet univers, même s’il prévoit de le faire. mettre en place d’autres films “Dune” pour que quelqu’un d’autre puisse potentiellement prendre le relais. Et les studios ont une histoire bien établie de promotion de suites à succès spécifiques comme étant les plus importantes et les plus concluantes… avant de revenir en arrière presque immédiatement. (Vous vous souvenez de l’époque où “Avengers : Endgame” était censé être le dernier film “Avengers” ? C’était mignon.)

Il est facile d’imaginer quelque chose de similaire se produire ici. Après tout, l’auteur original Frank Herbert a écrit un total de six romans “Dune”, suivis d’une rafale de préquelles, de suites et d’autres retombées d’autres écrivains qui ont poussé le décompte actuel au-delà de 20. En bref, le matériel ne manque absolument pas pour adapter d’autres suites. Ainsi, même si la plupart le sont préoccupé par la première bande-annonce de “Dune: Part Three”nous ne pouvons nous empêcher de regarder encore plus loin et de nous demander si WB va rester fidèle à ses positions sur cette soi-disant conclusion.

Pensons d’abord à l’idée qu’en fait, toutes les personnes impliquées dans “Dune : Partie 3” disent la vérité sur le caractère définitif et final de ce film. Cela se reflète clairement dans la bande-annonce elle-même, car Ol’ Blue Eyes a l’air bien pire que ce que nous avons jamais vu auparavant. Bien qu’une grande partie des deux premiers films s’appuie sur les atours du voyage d’un héros traditionnel, “Dune : Part Two” a finalement abandonné la ruse et s’est terminé avec sans doute la scène la plus importante de la franchise “Dune”: le moment où Paul Atréides devient véritablement le redoutable et impitoyable Lisan al-Gaib. Et bien que “Part Three” intègre un saut dans le temps significatif, il reprend évidemment là où son prédécesseur s’était arrêté.

Les ambiances guerrières et apocalyptiques de la « Troisième partie » sont exactement ce que l’on pourrait attendre d’un récit qui partage des liens thématiques avec des épopées comme « Le Seigneur des anneaux : Le Retour du Roi » ou « Star Wars : Le Retour du Jedi » (ou, plus précisément, « La Revanche des Sith »). Celles-ci sont à peu près aussi concluantes que dans le cinéma de franchise, atteignant un paroxysme de fièvre et un point de non-retour irrévocable. Ceux qui ont lu “Dune Messiah” le savent aussi qu’il s’agit d’un point final naturel pour l’histoire de l’ascension de Paul et de son inévitable virage vers les ténèbres.

Mais est-ce nécessairement le point final de l’univers global de « Dune » ? Les romans ultérieurs de Frank Herbert avancent de plus en plus loin dans la chronologie (par des millénaires entiers), effectuant un zoom arrière d’une ampleur inimaginable et élargissant la portée pour inclure les descendants de Paul. Denis Villeneuve ne fera pas un James Cameron et consacrera le reste de sa carrière à cette propriété, pas plus que Timothée Chalamet et ses co-stars. Alors, où cela nous mène-t-il ?

Les studios n’ont pas exactement pour mission de couper leur poule aux œufs d’or avant de les essorer complètement, il y a donc de nombreuses raisons financières de croire que la franchise “Dune” se poursuivra au-delà de ce trio sous une forme ou une autre. “Dune : Part 2” a surmonté beaucoup de scepticisme et de doute pour conquérir le box-office en 2024, prouvant sans aucun doute que Denis Villeneuve et son équipe créative avaient déchiffré le code permettant de rendre un voyage aussi compliqué et peu convivial pour le public. Si la « Troisième partie » atteint des sommets encore plus élevés, la pression exercée par les plus hauts décideurs pour maintenir cet élan atteindra probablement son paroxysme.

Peut-être que quelqu’un devrait les informer de la folie des autres livres ? Si “Dune Messiah” se rend déjà dans des endroits vraiment grisants, alors on ne peut qu’imaginer l’expression du visage d’un directeur de studio lorsqu’on lui parle, par exemple, du grand fils de ver adulte de Paul régnant en maître pendant des milliers d’années. Mais si la chronologie future au-delà de la « Troisième partie » s’avère un peu trop longue, alors qui peut dire que Warner Bros. ne pourrait pas regarder dans d’autres directions ? HBO a déjà une série spin-off/prequel moyenne dans “Dune: Prophecy”, qui est prévu pour une deuxième saison et fournit un modèle pratique sur la façon de maintenir la marque “Dune” bien vivante.

Quant au grand écran, eh bien, ce n’est probablement qu’une question de temps avant qu’un autre cinéaste décide de s’essayer à surpasser ce que Villeneuve a accompli. Cette trilogie est peut-être son bébé, mais la franchise globale appartient à une puissance supérieure – une qui, après sa fusion avec Paramountne semble pas intéressé par la retenue. Seul le temps nous le dira avec certitude.

“Dune : Troisième partie” sortira en salles le 18 décembre 2026.