Le Palais de Justice d’Allemagne, qui abrite une partie du tribunal régional de Munich. Crédit photo : Richard Huber
Alors qu’un procès très médiatisé dans le monde de la musique touche à sa fin fermerune autre affaire s’intensifie : en Allemagne, une procédure est officiellement en cours dans le cadre de l’action en violation du droit d’auteur de la GEMA contre Suno.
Nous avons initialement couvert cette action début 2025, peu de temps après que la GEMA ait porté plainte devant le tribunal régional de Munich. Et dans le contexte du litige Suno aux États-Unis ainsi que des préoccupations très discutées concernant la formation et les résultats de la génération AI, les allégations de la GEMA n’ont pas été une surprise.
La société basée à Berlin a spécifiquement accusé Suno de porter atteinte à des œuvres protégées, tant par sa formation que par ses productions. Derrière ces affirmations centrales, GEMA a mis en avant la musique de l’IA géant pour avoir prétendument ingéré, stocké et reproduit la propriété intellectuelle concernée sans autorisation.
(Contrairement aux États-Unis, les documents juridiques ne sont pas accessibles au public en Allemagne. Mais GEMA a résumé ses arguments centraux par un ressource présentant des comparaisons côte à côte de morceaux commercialement importants et de ce qu’il décrit comme des sorties Suno « semblables à confusion.)
Désormais, la « procédure orale » de l’affaire est terminée, a annoncé aujourd’hui la partie déposante, révélant également que l’audience s’était déroulée dans « une salle remplie jusqu’au dernier siège ».
Selon les propres termes de GEMA, son avocat a présenté « des preuves montrant comment le système produit un contenu qui enfreint clairement le droit d’auteur, dans la mesure où les mélodies, harmonies et rythmes qui en résultent correspondent étroitement à des œuvres de renommée mondiale ».
À partir de là, il faudra environ trois mois avant de savoir si ces preuves ont convaincu le juge ; Les tribunaux allemands ne disposent pas de jury dans les affaires civiles, et le plaignant a évoqué un jugement prévu pour le 12 juin.
Avant cette dernière, il convient de réitérer le jugement du tribunal régional de Munich de novembre 2025 de la GEMA gagner dans une action en contrefaçon intentée contre OpenAI.
Centrée sur la présence présumée de paroles protégées dans les sorties ChatGPT, l’affaire a abouti à une ordonnance pour qu’OpenAI (entre autres choses) « s’abstienne » de reproduire lesdites paroles ou des versions modifiées de celles-ci dans ses LLM, selon la traduction de Google de la langue allemande. décision.
Et même si cela ne constitue pas un revers dévastateur pour le défendeur, il est significatif à la lumière des efforts déployés par GEMA pour obtenir un accord de licence ; en octobre 2024, la société a détaillé un Cadre de licence pour l’IA avant de dévoiler un «Charte IA» peu de temps après.
Plus récemment, différentes plaintes sont en cours contre Suno aux Etats-Unis. Les majors (moins Warner Music) et la plateforme d’IA ont récemment soumis et reçu l’approbation d’un calendrier ajusté qui ne verra pas de motions décisives avoir lieu avant la mi-août.
Et un recours collectif mené par des indépendants et soumis par Tony Justice et autres a une audience de motion de rejet prévue pour le matin du 20 mars.
Leave a Reply