Crédit photo : Steve A Johnson
Moins de deux mois après avoir lancé son procès en matière de contrat de travail contre Universal Music et Warner Music, la Fédération américaine des musiciens (AFM) a doublé son action en intentant une action modifiée.
L'AFM vient de soumettre sa première plainte modifiéequi arrive dans la foulée de un échange moche sur la disposition pertinente du contrat de travail. Et comme beaucoup le savent, cette disposition concerne la « nouvelle utilisation » des enregistrements présentant le travail des musiciens de l’AFM.
De la façon dont le syndicat voit les choses, les accords de licence d’IA de génération des majors défenderesses avec Udio et Suno entrent carrément dans la nouvelle catégorie d’utilisation ; les membres de l'AFM qui ont contribué aux morceaux concernés auraient donc droit à une indemnisation.
Bien entendu, le calcul de cette compensation nécessiterait qu’Universal Music et Warner Music fassent la lumière sur la portée précise de leurs accords de licence ; preuve suggère qu'ils ne sont pas pressés de le faire. En plus de réclamer une somme de dommages-intérêts, l'AFM intente une action en justice pour son prétendu manquement « à fournir les informations requises » sur les accords Suno et Udio.
Pour en revenir à la plainte modifiée, la version la plus récente de la poursuite est sensiblement similaire à l'itération initiale. Cependant, Warner Music étant enclin au licenciement ayant allégué que l'AFM avait désigné la mauvaise entité comme défendeur, l'action a troqué Warner Music Group Corp. contre Warner Records et Atlantic.
(“Mais Warner Music Group Corp. n'est pas signataire du SRLA (Sound Recording Labor Agreement), ne possède pas lui-même de droits d'auteur, n'a pas été plaignant dans les poursuites pour violation de droits d'auteur contre Suno et Udio, et n'a donc pas de licence avec Suno ou Udio”, a écrit précédemment Warner Music. “Dans la mesure où l'AFM cherche à faire valoir une rupture de contrat, elle n'est pas contre Warner Music Group Corp.”)
Ailleurs dans le texte juridique, le prochain service « Starstruck » d'Udio reste un élément clé dans la mesure où il est censé « démontrer en outre que ces licences impliquent une nouvelle exploitation commerciale des performances des musiciens ».
“Les utilisateurs seraient censés sélectionner un artiste et un enregistrement particuliers avant de générer des sorties, et les enregistrements résultants seraient la propriété des titulaires de droits participants plutôt que de l'utilisateur”, poursuit en partie la section, indiquant que l'utilisation décrite “va au-delà des utilisations envisagées” au moment de l'enregistrement.
Concernant la suite des événements dans le cas des enjeux élevés, un élément de “un combat mondial” le juge qui préside a désormais fixé les délais pour les requêtes en rejet à la mi-septembre.
Entre autres choses, le calendrier est intéressant du point de vue du Starstruck d'Udio mentionné ci-dessus. Tirant parti d'une variété d'accords de licence – le l'exception notable étant Sony Musicqui n'a pas non plus été réglé avec Suno – l'offre révisée devrait être lancée dans le courant de 2026.