L’ambitieux film Viking de Karl Urban était un remake d’un joyau nominé aux Oscars

Nous pouvons recevoir une commission sur les achats effectués à partir de liens.

Les remakes de films ne sont ni bons ni mauvais en soi. Tout est question d’approche. Le remake plan pour plan de “Psycho” de Gus Van Sant était une expérience audacieusemais largement considéré comme inutile. “The Thing” de John Carpenter est l’un des films d’horreur et de science-fiction les plus appréciés de tous les temps, mais c’est un remake. Dans le cas de “Pathfinder” de 2007, avec Karl Urban (“Le Seigneur des Anneaux”) dans le rôle principal, il y avait beaucoup d’ambition dans l’entreprise, mais elle n’a tout simplement pas abouti.

Réalisé par Marcus Nispel, qui dirigeait auparavant Le hit de 2003 “Texas Chainsaw Massacre” qui a marqué le début de l’engouement pour les remakes de slashersl’épopée de 2007 était basée sur un film du même nom de 1987 qui a en fait été nominé pour l’Oscar du meilleur film en langue étrangère. Réalisé par Nils Gaup, il est plutôt bien vu. Le remake de Nispel ? Pas tellement.

Le “Pathfinder” original se déroule vers l’an 1000 après JC et reprend alors qu’un groupe barbare connu sous le nom de “tsjuder” terrorise certaines parties de la Scandinavie. Ils massacrent une famille dans un petit village et seul le fils adolescent, Aigin (Mikkel Gaup), survit, bien qu’il ait été contraint d’assister au meurtre de sa famille. Il s’échappe et trouve refuge auprès d’un autre groupe, mais ils craignent que les pillards ne le retrouvent jusqu’à eux. Ils fuient mais Aigin refuse et part seul pour venger sa famille.

“Ce qui est génial avec les remakes, c’est qu’ils passent dans le système beaucoup plus rapidement. ‘Pathfinder’ était mon concept depuis le début, mais c’est un marché difficile à concurrencer”, a déclaré Nispel dans une interview en 2009 avec Magazine des cinéastes étudiants. “Vous devez sortir en courant par la porte.”

Malheureusement, la vision de Nispel n’a pas abouti d’un point de vue critique ou commercial.

Le remake de “Pathfinder” est très vaguement basé sur le film d’action/aventure nominé aux Oscars de 1987. Il est centré sur un garçon viking, surnommé Ghost (Karl Urban), qui est adopté par une nouvelle tribu après avoir survécu à un naufrage. Ceci, malgré le fait qu’il existe une légende selon laquelle la mort et la destruction suivront le garçon. Ghost devient un guerrier féroce et se bat contre les Vikings déchaînés qui massacrent des tribus et défend la femme qu’il aime, Starfire (Moon Bloodgood). Il mène une guerre individuelle contre ses ennemis.

Karl Urban a déclaré que le tournage de “Pathfinder” était plus difficile que “Le Seigneur des Anneaux”. Ce n’est pas rien. Nispel venait également de remporter un grand succès commercial, il y avait donc des raisons de penser que cela pourrait fonctionner. La version de Nispel, scénarisée par Laeta Kalogridis, était davantage « inspirée » de l’original. Dans un monde meilleur, cela aurait pu contribuer à le différencier. Ce n’est pas ainsi que les choses se sont déroulées.

Diffusé par 20th Century Fox, “Pathfinder” n’a rapporté que 31 millions de dollars au box-office contre un budget de 45 millions de dollars. Pire encore, il a été critiqué par les critiques. Il détient un terrible taux d’approbation de 8 % sur Rotten Tomatoes.

Ce n’est pas tout à fait comme celui d’Urban “Dredd”, un échec financier au box-office qui a été une véritable tragédieà la lumière de combien les gens aiment ce film. Il s’agissait plutôt d’une entreprise ambitieuse qui a déraillé en cours de route et les débris ont fini par s’éparpiller sur les rochers. Fox a dû essayer de recoller les morceaux.

Vous pouvez récupérer “Pathfinder” sur DVD ou Blu-ray sur Amazon.