L’ancien label de Jimmie Allen fait face à un procès pour l’avoir abandonné

BBR Music Group (BBRMG) de BMG fait face à un procès pour sa décision d’abandonner Jimmy Allen à la suite d’allégations d’agression sexuelle contre la star country autrefois montante.

La plainte civile, déposée le 8 janvier à Nashville, allègue que BBRMG a violé ses obligations contractuelles en agissant « publiquement et rapidement ». a démarré Allen du label après que deux femmes anonymes l’ont accusé d’agression sexuelle en 2023. Allen nie les allégations d’inconduite sexuelle.

« L’accusé BBRMG, sans une seconde d’hésitation, a jeté M. Allen sous le bus proverbial pour éviter toute notion d’examen public », indique le procès. “Les actions du défendeur ont causé au plaignant d’importants dommages émotionnels, physiques, financiers et de réputation.”

L’affaire n’est pas réellement portée par Allen. Elle a plutôt été déposée par Joseph Maraisun producteur d’événements live basé en Floride qui a prêté de l’argent à Allen après que le chanteur ait été abandonné par BBRMG. En échange de l’acquittement d’une partie de cette dette, Allen a accordé à Marsh le droit de poursuivre en justice pour son contrat de disque perdu. Un avocat de Marsh, Robert Housmanraconte Panneau d’affichage“Jimmie est derrière cela à 100% et il a accepté de nous aider tout au long du litige.”

Allen a signé avec BBRMG en 2017 et a percé avec une série de Succès n°1 sur Panneau d’affichagedu palmarès Country Airplay de , y compris « Best Shot » de 2018 et « Make Me Want To » de 2020. L’étiquette Allen suspendu en mai 2023 après que son ancien manager quotidien l’ait poursuivi en justice pour agression sexuelle, puis l’avait complètement abandonné à la suite d’un deuxième procès pour agression le mois suivant.

Marsh prétend maintenant que la réaction « instinctive » de BBRMG constituait une rupture de contrat. Cette question juridique dépendra probablement du statut du contrat d’enregistrement d’Allen au moment des allégations d’agression sexuelle ; la prolongation la plus récente du contrat avait expiré en avril 2023, mais le procès de Marsh allègue que BBRMG avait créé une « obligation contractuelle continue » en publiant un clip pour le single « Be Alright » d’Allen après l’expiration.

Selon Marsh, BBRMG a négligé les « tâches essentielles » après avoir abandonné Allen. Le label aurait cessé de mettre à jour les comptes de réseaux sociaux d’Allen et a cessé toute promotion de « Be Alright » juste après qu’il ait été envoyé à la radio, laissant finalement « une chanson à succès mourir sur la vigne musicale ». Marsh affirme que la répudiation publique d’Allen par BBRMG a conduit le chanteur à être « blackballé » dans tout Nashville, torpillant une carrière de musique country autrefois prometteuse.

Sans contrat d’enregistrement, dit Marsh, Allen n’a pas eu les fonds nécessaires pour revenir au sommet des classements – ni même payer des avocats pour combattre ses affaires d’agression sexuelle. Allen réglé une de ces affaires en 2024, et il a été jugé responsable par défaut dans l’autre cet été après avoir raté plusieurs échéances clés.

« Sans l’argent provenant des efforts promotionnels et autres qui lui étaient dus en vertu du contrat, M. Allen n’a pas été en mesure de contrer efficacement ces allégations », peut-on lire dans la poursuite de Marsh. “Si le défendeur n’avait pas rompu le contrat et si M. Allen avait eu les moyens financiers de mener une défense vigoureuse, le sort de M. Allen dans ces procès civils aurait pu être très différent – et peut-être plus avantageux pour lui.”

Le procès demande « des dommages et intérêts importants » à BBRMG, notamment pour le préjudice causé à la carrière d’Allen et les redevances impayées. BBRMG aurait soutenu qu’Allen n’avait pas droit aux redevances en raison des avances non récupérées, mais Marsh remet en question la véracité de cette affirmation.

“M. Allen est un artiste multi-platine nominé aux Grammy Awards”, indique le procès. “Ses chansons ont été écoutées des dizaines de millions de fois. D’après les informations et la croyance, la suggestion selon laquelle M. Allen n’a pas récupéré indique que les comptes ici sont probablement faux. La découverte de ces faits est nécessaire pour établir si l’accusé a ou non fraudé M. Allen. “

Un représentant de BBRMG n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires sur les allégations lundi 2 février.