L’auteur de science-fiction Andy Weir a un problème majeur avec la franchise Star Trek

“Tout art est politique.” C’est l’Hélène de Troie des déclarations de guerre culturelle, pour ainsi dire, ayant lancé un millier de réflexions argumentant à la fois pour et contre cette notion. Mais cela peut aussi être un peu trompeur. Une meilleure façon de le formuler serait peut-être : « Tout art existe dans un contexte politique ». Après tout, un film du type “Sonic the Hedgehog 3” n’est peut-être pas aussi ouvertement politique que “Sinners” ou tant d’autres grands films sortis en 2025. Mais il s’agit toujours d’un film dans lequel un immigrant sans papiers est injustement capturé et emprisonné par l’armée américaine dans le cadre d’une chaîne d’événements terribles qui culminent presque avec la destruction de la Terre. (Allez le revoir et dites-moi que je me trompe !)

Cela mérite d’être gardé à l’esprit lorsque nous examinons certains commentaires que l’auteur Andy Weir a faits lors d’un entretien avec Futurisme pour promouvoir son roman de science-fiction de 2017 “Artemis”. À l’époque, Weir affirmait : « Je n’aime pas les commentaires sociaux », déclarant plus tard : « Je ne mets aucun commentaire politique ou social dans mes histoires ». En développant cela, Weird a précisé que cela n’a rien à voir non plus avec son accord ou non avec les points politiques soulevés. “Par exemple, en tant que fan de Star Trek depuis toujours, cela m’a toujours dérangé qu’il y ait une ‘responsabilité’ présumée dans les émissions de ‘Star Trek’ de parler de problèmes sociaux. Je veux juste voir les Romuliens et la Fédération se tirer dessus”, a-t-il expliqué.

“Je ne dis pas que quelqu’un d’autre devrait partager mon point de vue”, a rapidement ajouté Weir, notant plus tard qu’il n’y avait pas de “mauvaise” façon de s’engager dans la politique dans la narration et dans l’art en général. Alors, dans le même esprit généreux, prenons le temps de décortiquer son argumentaire (et si ses propres livres le soutiennent).

Quand on en arrive au vif du sujet, ce qu’Andy Weir semble vraiment vouloir dire, c’est que la franchise “Star Trek” et les œuvres de science-fiction comparables peuvent être coupables de donner la priorité à leur message plutôt qu’à raconter une histoire fascinante. Et bien sûr, c’est une critique juste. Ce n’est pas non plus un problème exclusif à la science-fiction. Pour chaque grand film d’horreur sur le chagrin et les traumatismesil y en a beaucoup d’autres tellement concentrés sur Dire quelque chose qu’ils oublient d’inclure des personnages intéressants ou une intrigue émouvante.

D’un autre côté, la question de savoir si une œuvre d’art est une boîte à savon au détriment d’être divertissante dépend de l’œil du spectateur. “Star Trek VI : The Undiscovered Country” n’est pas du tout subtil dans la manière dont il examine la façon dont les idéalistes deviennent conservateurs ou fait allusion à des événements réels de la guerre froide, mais je l’ai toujours aimé quand je l’ai vu pour la première fois quand j’étais enfant. Il reste mon film “Star Trek” préféré, même maintenant que je connais parfaitement ses allégories politiques. Ce n’est pas non plus comme si “The Undiscovered Country” était une exception en ce qui concerne les projets “Star Trek” offrant des commentaires sociaux audacieux, ce qui n’est qu’une raison de plus de lever les yeux au ciel sur quiconque se plaint qu’une émission moderne comme “Starfleet Academy” ait “réveillé ‘Star Trek'”.

Mais encore une fois, ce n’est pas parce que “Star Trek”, en tant que marque, a toujours été politique, que son jeu de narration est toujours fort, ou que les points qu’il soulève ne sont jamais suspects. (Disons que vous ne regarderez plus jamais le film “Star Trek Into Darkness” de la même manière une fois que vous connaîtrez l’un de ses co-scénaristes. était apparemment un théoricien du complot du 11 septembre.) Mais que se passe-t-il en comparaison avec les écrits de Weir ?

Il convient de rappeler que, de son propre chef, Andy Weir est un Trekkie, et cela se voit dans son travail. Son premier roman, “Le Martien”, défend non seulement la coopération internationale, mais illustre également comment la science peut être utilisée pour surmonter même les problèmes apparemment les plus insurmontables et souscrit à la conviction que chaque vie compte. Ce sont toutes des valeurs tout à fait cohérentes avec celles de la propriété “Star Trek” en général et, pour moi, ni le livre de Weir ni son adaptation cinématographique réalisée par Ridley Scott ne sont particulièrement discrets dans leur présentation. Cela vaut double pour les autres romans de Weir, comme “Project Hail Mary” (qui a maintenant adapté dans un célèbre véhicule de Ryan Gosling).

Néanmoins, je comprends le point de vue de Weir. “The Martian” et “Project Hail Mary” regorgent de commentaires politiques, mais ceux-ci sont parfaitement intégrés à leurs récits par ailleurs captivants, au point qu’il semble que même Weir lui-même ne s’en rende pas compte. Et même si cela saute aux yeux de quelqu’un comme moi, c’est littéralement mon travail de comprendre ce qui se passe sous le capot de l’art qui me laisse captivé ou revigoré (ou, vous savez, le contraire de cela). Quoi qu’il en soit, je trouve quelque peu réductrice l’idée selon laquelle la seule façon de créer un art significatif est d’éviter d’adopter une approche brutale de votre message. Les franchises de science-fiction comme “Star Wars” et “Star Trek” crient constamment leur politique au public. Tant qu’ils font que le voyage en vaut la peine, disons, comme “Andor” le fait avec “Star Wars” ou “Lower Decks” fait la même chose avec “Star Trek”, c’est idiot de s’accrocher à l’idée que vous pourriez apprendre quelque chose.

“Projet Hail Mary” sortira en salles le 20 mars 2026.