Kevin Costner a réalisé et joué dans certains des meilleurs westerns de tous les tempsainsi que quelques des bombes décevantes comme « Horizon : An American Saga – Chapitre I ». Mais dans l’ensemble, il réussit plus que les ratés. Cependant, certains films qui semblaient initialement être des succès sur papier se sont avérés des échecs, ce qui nous amène à “Wyatt Earp” de Lawrence Kasdan, actuellement diffusé sur Netflix.
“Wyatt Earp” devrait ont été un succès en théorie. Le film voit Costner – une star majeure des années 90 – jouer une légende du Far West. Il est également rejoint par un casting de stars comprenant Gene Hackman, Mark Harmon, Michael Madsen, Bill Pullman, Dennis Quaid et feu Catherine O’Hara, donc attirer des talents de renom n’était pas le plus gros problème du projet.
Malheureusement, le film a reçu des critiques médiocres et a sous-performé au box-office, ne parvenant même pas à récupérer son budget de production de 63 millions de dollars. De plus, il est sorti un an après “Tombstone” – un western bien supérieur sur Earp – et le public n’était attiré que par l’un d’entre eux.
Quaid pense que le « Wyatt Earp » de Costner a échoué en raison de sa durée de trois heures, mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose lorsqu’il s’agit de westerns. Il y a des fans qui aiment les aventures épiques dans le Far West, et le film de Costner fait parfaitement l’affaire à cet égard – même s’il n’est pas aussi bon que “Tombstone”.
Wyatt Earp mérite une seconde chance
L’inconvénient de la sortie de deux films similaires à des mois d’intervalle est qu’ils seront inévitablement comparés l’un à l’autre. De plus, n’importe quel western de 1994 sur Wyatt Earp allait jouer le rôle de second violon derrière “Tombstone”. Après tout, le classique de 1993 est largement considéré comme l’un des westerns les plus divertissants jamais réalisés – conçu pour plaire au public, bien qu’il plaise également aux fans du genre.
En revanche, “Wyatt Earp” convient davantage aux goûts des amateurs de films occidentaux et des passionnés d’histoire. L’histoire suit le personnage éponyme depuis ses années d’enfance jusqu’à ses jours en tant que l’un des plus grands flingueurs de l’Ouest, ce qui est un film ambitieux, mais pas toujours bourré d’action. “Wyatt Earp” invite les téléspectateurs à se plonger dans l’époque et à connaître les personnages – et c’est d’autant plus captivant.
Malgré ses mauvaises performances au box-office et son accueil critique négatif, Costner est fier de “Wyatt Earp” et il garde de bons souvenirs de son travail sur le film. Comme il l’a expliqué dans une interview avec Personnes:
“J’ai adoré faire “Wyatt Earp” avec Lawrence Kasdan et notre directeur de la photographie, Owen Roizman. C’était magnifique. Ce film a pris environ 113 jours à réaliser. J’ai adoré vivre à cette époque.”
Maintenant qu’il est sur Netflix, pourquoi ne pas donner une autre chance à « Wyatt Earp » ? Et si c’est le cas, essayez de ne pas le comparer à « Tombstone ». Les deux films sont excellents à leur manière, mais le joyau méconnu de Costner mérite plus de respect qu’il n’en obtient.

Leave a Reply