Le classique western Unforgiven de Clint Eastwood a obtenu un remake de samouraï sous-estimé

Les westerns ont été associés aux films de samouraïs japonais avant la Seconde Guerre mondiale. En fait, certains de les meilleurs westerns de tous les temps Il y a eu des remakes de films de samouraïs. Mais en 2013, les choses ont tourné dans l’autre sens lorsque le classique de Clint Eastwood, “Unforgiven” de 1992, a fait l’objet d’un remake japonais. Ce film, également intitulé “Unforgiven”, voyait Ken Watanabe incarner un ancien samouraï vieillissant qui, comme William Munny d’Eastwood, est rappelé au combat une dernière fois. Refaire “Unforgiven” semblait être une chose difficile à faire sur le papier, mais heureusement, la version 2013 a reçu de solides critiques.

Si vous envisagez de refaire un film, “Unforgiven” semble être un mauvais choix. Le western d’Eastwood de 1992 était une œuvre singulière, et cela tenait en grande partie à des aspects très spécifiques de sa création et au contexte dans lequel elle est apparue. Le film était l’éloge funèbre d’Eastwood pour l’archétype anti-héros qu’il avait mis en avant dans les années 1960. C’était aussi littéralement un adieu à ses mentors et amis Sergio Leone et Don Siegel, qui ont tous deux reçu un hommage au générique du film. Au-delà de cela, c’était un film qui s’interface directement avec les tropes occidentaux du passé, subvertissant chacun d’entre eux et marquant essentiellement le point où le mythe du Far West est mort. Si Le western “High Plains Drifter” d’Eastwood de 1973 avait bouleversé John Waynele duc aurait implosé s’il avait été vivant pour être témoin de “Unforgiven”.

En d’autres termes, le film appartient à une lignée très spécifique, et mapper tout ce contexte historique et cette spécificité sur un film de samouraï aurait dû être presque impossible. Mais si le réalisateur Lee Sang-il n’a pas vraiment réussi, il a fait aussi bien que quiconque aurait pu l’espérer avec son remake de 2013.

John Sturges croyait que tout pouvait être un western, et “Les Sept Mercenaires” l’a prouvé. Mais est-ce que ça marche à l’envers ? “Unforgiven” (2013) constitue un argument solide en faveur de l’affirmative. Le film est un film jidaigeki, qui fait généralement référence à des œuvres axées sur la période de l’histoire japonaise précédant la restauration Meiji de 1868, au cours de laquelle le régime impérial centralisé a été rétabli dans le pays. Mais “Unforgiven” se déroule en réalité au début de l’ère Meiji, qui fait référence à la période après 1868, lorsque l’empereur Meiji a pris le pouvoir.

Au milieu de cette période turbulente, l’ex-samouraï de Ken Watanabe, Jubei Kamata, est agriculteur à la frontière japonaise d’Hokkaido. Comme William Munny, ancien hors-la-loi de Clint Eastwood, Kamata a laissé derrière lui sa vie de violence. Bientôt, cependant, il est rappelé à l’action après que deux frères, Sanosuke et Unosuke Hotta (respectivement Yukiyoshi Ozawa et Takahiro Miura) aient défiguré une travailleuse du sexe dans un bordel d’une ville frontalière.

Le reste du film suit de près l’intrigue de l’original « Unforgiven ». Jubei entreprend de collecter une prime mise sur les frères par les travailleuses du sexe et est rejoint par un ancien camarade et un jeune guerrier arrogant qui sont essentiellement Ned Logan de Morgan Freeman et Schofield Kid de Jaimz Woolvett. La ville où se trouve le bordel est supervisée par un ex-samouraï violent devenu commandant de police, qui est la version cinématographique du shérif “Little Bill” Daggett de Gene Hackman. Il y a un écrivain lâche, un combattant célèbre qui est immédiatement embarrassé par le commandant de la police et une leader matriarcale des filles qui travaillent. Si ce n’est pas tout à fait l’exploit monumental qu’a été “Unforgiven”, c’est à peu près aussi proche qu’un remake international pourrait jamais l’être.

“Unforgiven” est la suite spirituelle de Clint Eastwood à sa trilogie “Dollars”ce qui est encore une autre raison pour laquelle un remake japonais semble difficile à vendre à première vue. Heureusement, le film était plutôt bon. Au lieu d’essayer d’imiter la déconstruction d’un genre par Eastwood, le réalisateur Lee Sang-il a mis davantage l’accent sur les visuels, ce qui semble avoir porté ses fruits puisque les critiques ont surtout apprécié le film.

“Unforgiven” (2013) a obtenu un score critique impressionnant de 94 % sur Tomates pourriesce qui est proche des 96 % de l’original. Le pourcentage du remake est cependant basé sur seulement 10 critiques, tandis que le film d’Eastwood a atteint 94% après que 108 critiques se sont prononcées. Pourtant, “Unforgiven” (2013) a été clairement bien accueilli par ceux qui l’ont examiné. Geoffrey Macnab de l’indépendant a noté à quel point le film était « remarquablement fidèle à la version d’Eastwood » et « perpétue avec succès une longue tradition d’échange entre les westerns et les films de samouraïs japonais ». Revue EmpireAngie Errigo de ‘ a attribué au film quatre étoiles sur cinq et a loué la manière dont le remake a fourni une “nouvelle poussée formidable” à “l’osmose samouraï/occidentale” avec une “belle traduction intelligemment modifiée du classique d’Eastwood”.

Chose intéressante, Charlotte O’Sullivan du Norme du soir de Londres n’était pas un fan de “Unforgiven” d’Eastwood mais a trouvé le “remake respectueux” de Sang-il Lee absolument “captivant”. Ainsi, même si vous n’êtes pas fan de l’original ou si vous ne l’avez pas encore vu, le film de 2013 vaut le détour à lui seul. Si vous recherchez d’autres recommandations, Les fans de “Unforgiven” devraient découvrir le western controversé des années 60 “The Wild Bunch”.