Crédit photo : Pelpa Time Production / CC par 3.0
Un juge rejette la poursuite en diffamation de 500 millions de dollars intentée par Chris Brown contre Warner Bros. Discovery pour le documentaire « Chris Brown : A History of Violence ».
Le procès agressif de Chris Brown contre Warner Bros. Discovery et Ample Entertainment à propos du documentaire « Chris Brown : A History of Violence » a été rapidement abattun par un juge de Los Angeles. Selon le juge Colin Leis, le documentaire présente des reportages « justes et vrais » sur les déclarations et les procédures entourant l’histoire des allégations d’abus sexuels contre le chanteur de R&B, et ne constitue pas une diffamation.
L’année dernière, Brown a déposé la poursuite en diffamation contre Warner Bros. Discovery et Ample Entertainment, la société de production à l’origine du documentaire, avec des allégations de « promotion et publication de fausses informations dans le but d’obtenir des likes, des clics, des téléchargements et des dollars ». Son équipe juridique a publiquement condamné le film et accusé les sociétés derrière le film de nuire à sa réputation.
Mais le juge Leis a jugé que les recherches à l’origine du documentaire de 2024 relatant les allégations d’abus domestiques et sexuels contre Brown étaient conformes aux normes journalistiques. En vertu de la loi californienne anti-SLAPP, Brown n’a pas réussi à établir le « mérite minimal » nécessaire pour faire avancer ses plaintes contre les journalistes.
“Le tribunal a personnellement visionné l’intégralité du documentaire. Le documentaire récite la plupart des incohérences dans les notes du plaignant”, a écrit le juge Leis. « Les accusés des médias ont ainsi présenté un rapport « juste et vrai » sur leurs déclarations, leur dossier judiciaire et leurs procédures.
En outre, le juge Leis a déterminé que les allégations de Brown selon lesquelles la chaîne l’avait diffamé en incluant un extrait d’une interview avec l’écrivain culturel Scaachi Koul, qui a déclaré que le chanteur avait une « prédisposition à frapper les femmes au visage », n’étaient pas fondées. Le juge a souligné que Brown « a admis avoir frappé la chanteuse Rihanna » au visage – un fait qu’il n’a pas contesté.
“(Brown) ne présente aucune preuve que les opinions de Scaachi Koul sur (ses) prédilections soient fausses”, écrit le juge.
À la base, l’histoire de violence de Chris Brown est bien documentée sous la forme d’une trace écrite légale. Bien sûr, son moment le plus tristement célèbre est survenu en 2009 lorsqu’il a plaidé coupable d’avoir agressé Rihanna alors qu’ils étaient encore ensemble.
Puis, en 2014, il a plaidé coupable d’avoir frappé un homme devant un hôtel de Washington, DC. En 2016, un mannequin a affirmé que la chanteuse l’avait agressée dans un casino de Las Vegas, mais la police a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour porter plainte. L’année suivante, Brown a reçu une ordonnance du tribunal l’enjoignant de rester à l’écart de son ex-petite amie Karrueche Tran après qu’elle ait affirmé qu’il avait proféré des menaces de mort.