Le meilleur rôle de Chuck Norris était dans un film décédé par Clint Eastwood

Le film “Code of Silence” d’Andrew Davis en 1985 mettait en vedette le regretté Chuck Norris dans le rôle d’un flic de Chicago nommé Eddie Cusack qui se retrouve pris dans un tourbillon de crimes violents. Non seulement il a découvert qu’un collègue policier a tenté de s’en tirer en assassinant un passant innocent – et la frustrante loi du silence utilisée pour protéger de telles actions corrompues – mais il découvre qu’il doit protéger la fille d’un chef de la mafia (Molly Hagan) dont la famille a été assassinée par un gang rival. L’intrigue est un jeu d’action prêt à l’emploi que l’on pourrait généralement trouver dans n’importe quel film sur les crimes violents des années 1980, mais “Code of Silence” se démarque des autres véhicules de Chuck Norris par sa pure qualité ; /Film le pensait certainement, et appelé “Code of Silence” le meilleur film de Norris.

“Code of Silence” a également reçu de très bonnes critiques et a un taux d’approbation de 68 % sur Rotten Tomatoes (basé sur 19 avis). Variété a noté que c’était “assez bon, pour le type” de film dont il s’agissait. Norris a joué dans de nombreux films d’action de milieu de gamme au cours de sa carrière, mais “Code of Silence” semble être l’un de ses meilleurs films d’acteur.

Et voici quelques anecdotes amusantes : “Code of Silence” a été conçu à l’origine pour être une suite de “Dirty Harry”. On peut rechercher le titre dans la base de données publique des droits d’auteur et voyez que le scénario de « Code of Silence », écrit par Michael Butler et Dennis Shryak, s’appelait à l’origine « Dirty Harry IV : Code of Silence ». C’était en 1979. À cette époque, l’original de Don Siegel de 1971, “Magnum Force” de Ted Post (1973) et “The Enforcer” de James Fargo (1976) étaient déjà sortis en salles, suivis de “Code of Silence”.

Il semble que Warner Bros. ait fini par transmettre le scénario et aurait plutôt réalisé “Sudden Impact” de 1983.

La critique de Roger Ebert sur “Code of Silence” a été étonnamment positif et la critique a attribué au film trois étoiles et demie (sur quatre). Il a noté que Chuck Norris était surtout connu, même à l’époque, pour ses films d’arts martiaux de niveau Z, mais que celui-ci était spectaculaire. Ebert a écrit :

“Cela vous saisit dès le début avec un triple-cross compliqué, puis cela se transforme en un film d’action urbain élégant avec des cascades sensationnelles. Comme c’est sensationnel ? Que diriez-vous d’un combat authentique au sommet d’un train surélevé à grande vitesse, se terminant lorsque les deux combattants plongent du train dans la rivière Chicago ?”

Ebert était également basé à Chicago, donc il a peut-être ressenti un sentiment de fierté locale. Le film a également été réalisé par Andrew Davis, un autre Chicagoien, il y avait donc clairement de nombreux détails familiers que les habitants pouvaient apprécier.

On peut en quelque sorte voir l’ADN de « Dirty Harry » dans « Code of Silence ». Harry Callahan, joué par Clint Eastwood, était souvent décrit comme une sorte de canon lâche, un flic qui ne se conformait pas aux exigences des supérieurs. En effet, les critiques citent généralement « Dirty Harry » comme une critique du nouveau Miranda Rights ; dans le film, le méchant tueur du Scorpion (Andrew Robinson) ne peut pas être appréhendé parce que ses droits Miranda ont été violés. Cela lui a permis de continuer à commettre des actes de chaos et de violence. La seule façon de contourner Miranda Rights était pour Harry de devenir un voyou et de rendre une justice violente dans son propre langage. “Dirty Harry” plaide en faveur d’un travail de police voyou et d’un pouvoir policier incontrôlé.

Dans le monde de « Code of Silence », cependant, le scénario est inversé. Le personnage de Norris, initialement censé être Dirty Harry, doit effectivement devenir un voyou pour rendre justice au monde, mais cette fois, c’est contre un policier corrompu qui protège l’un des siens. En effet, le personnage de Norris est qualifié de « flèche droite » dans « Code of Silence », ce qui n’est certainement pas ainsi qu’on pourrait décrire Dirty Harry. De toute évidence, le scénario a été considérablement modifié avant de parvenir entre les mains de Chuck Norris. Il y a un troisième scénariste crédité, Mike Gray, sur le film final, et on peut supposer sans risque qu’il a apporté l’essentiel des changements du film.

D’après le site B and S About Moviesle chemin que “Code of Silence” a pris d’une suite de Dirty Harry à un véhicule de Chuck Norris était un peu détourné, car il était en développement depuis plusieurs années, et avait même Kris Kristofferson attaché comme personnage principal pendant un certain temps. En 1985, Chuck Norris était déjà une force avec laquelle il fallait compter au cinéma, étant apparu dans des films comme “Lone Wolf McQuade” et “Missing in Action”. Cela semblait être un choix logique.

Dans un article amusant publié dans Pastela co-star de Norris, Molly Hagan, s’est souvenue d’un moment sur le plateau où elle a dit quelque chose qui l’a offensé. Il y avait une scène dans laquelle le personnage de Hagan venait d’apprendre que sa famille avait été anéantie, et elle a entendu Norris parler au réalisateur sur le fait que son personnage ne devrait pas se pencher pour la réconforter. Elle se souvient avoir dit à Norris : “Tu dois le faire, parce que si tu ne le fais pas, tu es un connard.” Hagan ne pensait pas que Norris était un connard, mais son personnage. Elle a quand même fini par s’excuser.