Crédit photo : Jack Conte / Patreon
Le co-fondateur et PDG de Patreon, Jack Conte, a partagé ses réflexions sur l’IA et l’avenir du travail créatif, et il est en colère contre le fait que les artistes ne soient pas payés pour leurs contributions à LLM.
Mardi, le co-fondateur et PDG de Patreon, Jack Conte, a publié une longue vidéo partageant ses réflexions sur l’intelligence artificielle et sa place dans l’avenir du travail créatif. Dans le Vidéo de 43 minutesConte affirme que l’avenir de la créativité restera humain, même si l’IA continue de proliférer. Cependant, la question clé est de savoir si les artistes recevront un crédit et une compensation pour leurs contributions aux entreprises de contenu basées sur l’IA.
“Je suis à la fois étonné et furieux”, déclare Conte. “Je suis émerveillé par la technologie, (…) mais en tant que créateur, je suis en colère parce que nous ne sommes pas payés pour la valeur que nous créons pour ces modèles.”
« Les créateurs méritent le consentement, le crédit et la compensation », poursuit-il. « Consentement signifiant : « Puis-je refuser que mon travail soit utilisé par ces modèles comme données d’entraînement ? Le crédit signifie : « Si mon travail est utilisé et que vous reproduisez simplement toute mon ambiance en tant qu’artiste… est-ce que j’en reçois un crédit ? Et puis une compensation, c’est-à-dire ‘Est-ce que je suis payé quand cela arrive ?” Malheureusement, la réponse à ces trois questions à l’heure actuelle est un gros ” non “.
Conte souligne que même si certains des principaux éditeurs et détenteurs de droits ont signé des accords de licence avec des sociétés d’IA, les créateurs indépendants se retrouvent à payer le prix, car ils n’ont pas les ressources ou l’influence nécessaires pour négocier leurs propres accords similaires. De plus, aucun système n’est en place pour garantir que les créateurs participant à la formation LLM bénéficient de l’utilisation de leur travail.
Il est important de noter que Conte souligne que Patreon n’est pas anti-IA et que l’entreprise elle-même utilise même des outils d’IA. Patreon n’interdit pas aux créateurs d’utiliser des outils d’IA dans leurs flux de travail, à condition qu’ils respectent les directives de la communauté. Mais sans une conception économique intentionnelle, les créateurs risquent d’être laissés pour compte à mesure que l’IA devient omniprésente.
“Ce qui compte, c’est de garantir qu’il existe une incitation sociétale autour de la création de nouveauté afin que l’humanité puisse continuer à progresser”, déclare Conte, ajoutant qu’il pense que “les humains créeront et consommeront de l’art créé par d’autres humains pendant très, très longtemps”.
Patreon affirme qu’il n’utilise pas le travail d’un créateur pour former des modèles d’IA génératifs permettant à d’autres de reproduire le travail d’un créateur. Conte affirme que Patreon « combat activement » le spam, les robots, le grattage de contenu et les « utilisations abusives » générés par l’IA.