Le procès de Chris Brown concernant le documentaire « Histoire de la violence » a été rejeté

Un juge a déclaré qu’Investigation Discovery s’était conformé aux normes journalistiques dans son documentaire de 2024 relatant les allégations d’abus domestiques et sexuels contre Chris Brun.

Une ordonnance du tribunal de lundi (12 janvier) rejette l’affaire Brown’s Poursuite en diffamation de 500 millions de dollars contre Warner Bros. Discovery et Ample Entertainment, la société de production derrière Chris Brown : Une histoire de violence. La star du R&B a porté plainte il y a presque exactement un an, affirmant que ce documentaire était « plein de mensonges et de tromperies ».

Le principal problème du procès résidait dans le documentaire mettant en lumière une femme qui prétend que le chanteur je l’ai violée sur un yacht appartenant à Peignes Sean « Diddy » en 2020. Brown dit que ces affirmations sont fausses et réfutées par des incohérences dans le récit de la femme, ainsi que par son propre passé violent et le fait qu’elle a caché des messages texte clés après avoir signalé l’incident à la police de Miami.

Mais dans l’ordonnance de lundi, le juge Colin Leis affirme que l’enquête Discovery présente les perspectives des deux parties de manière équilibrée.

“Le tribunal a personnellement visionné l’intégralité du documentaire. Le documentaire relate la plupart des incohérences des notes du plaignant, y compris l’existence des SMS”, écrit le juge. « Les accusés des médias ont ainsi présenté un rapport « juste et vrai » sur les déclarations (de la femme), ainsi que sur le dossier judiciaire et la procédure.

Le juge Leis dit également que Brown n’a aucun mérite à affirmer que la chaîne l’a diffamé en incluant une interview dans laquelle l’écrivain culturel Scaachi Koul dit que le chanteur a une « prédisposition à frapper les femmes au visage ». Comme le souligne le juge, Brown “a admis avoir frappé la chanteuse Rihanna”.

“Le plaignant ne présente aucune preuve que les opinions de Scaachi Koul sur ses préférences sont fausses”, a déclaré le juge.

L’ordonnance annule le procès de Brown en vertu de la loi californienne anti-SLAPP, qui limite le recours aux litiges pour cibler la liberté d’expression protégée par le Premier Amendement. Cette loi exige que les plaignants qui poursuivent des journalistes établissent au moins un « mérite minimal » afin d’aller de l’avant avec une action en justice – une norme qui, selon le juge Leis, n’a pas été respectée ici.

Les avocats de Brown et de Warner Bros. Discovery n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la décision. Brown a le droit de faire appel du licenciement s’il le souhaite.