Le procès Katy Perry contre Katie Perry se poursuit après l’appel australien

Katy Perry a subi une perte dans son conflit de longue date en matière de marque avec une créatrice de mode australienne nommée Katie Perry – mais l’affaire n’est pas encore terminée.

Dans un jugement rendu mercredi 11 mars, le plus haut tribunal australien s’est rangé du côté de la créatrice Katie Perry, qui porte également son nom d’épouse Katie Taylor, pour restaurer la marque de sa marque. Un tribunal inférieur avait précédemment accédé à la demande de la pop star Katy Perry d’annuler la marque en réponse à un procès pour contrefaçon intenté par Katie.

L’affaire va maintenant redescendre pour d’autres litiges sur les réclamations de Katie, intentées en 2019, qui accusent Katy d’avoir violé les marques de sa marque de mode en vendant des produits officiels en Australie. Katy dit que les réclamations devraient être rejetées parce qu’elle a attendu à tort une décennie pour intenter une action en justice.

Le différend remonte à 2008, lorsque Katie a lancé sa marque et enregistré une marque australienne pour le nom « Katie Perry ». Un an plus tard, suite au succès de l’album de Katy Un des garçons et son hit du Billboard Hot 100 « I Kissed a Girl », les représentants de la chanteuse ont exigé que Katie retire sa marque.

Les avocats de Katy ont proposé à Katie un accord de coexistence en 2009 qui leur aurait permis à tous les deux d’utiliser le nom sous certaines conditions, mais Katie a refusé. Dix ans plus tard, Katie a poursuivi Katy pour contrefaçon de marque, et la créatrice a d’abord été victorieuse dans une décision de justice rendue en 2023.

En 2024, une cour d’appel australienne de niveau intermédiaire a annulé cette décision et a plutôt accédé à la contre-demande de Katy d’annuler la marque de Katie. Avance rapide jusqu’à mercredi, lorsque cinq juges de la Haute Cour d’Australie ont voté 3-2 pour inverser à nouveau le cap et redonner à Katie sa marque de fabrique.

L’essentiel de l’opinion majoritaire était qu’en septembre 2008, lorsque Katie a enregistré la marque, Katy ne vendait pas de vêtements en Australie. En fait, a écrit la juge Jayne Jagot, Katy n’a même lancé sa boutique de produits en ligne qu’un mois plus tard, en octobre 2008.

“On peut admettre qu’avant la date de priorité, Katy Perry était une pop star célèbre en Australie et dans le monde”, a écrit le juge. “Cependant… il est extrêmement probable que très peu de personnes, voire aucune, auraient pu voir des vêtements de la marque “Katy Perry” en Australie avant la date de priorité. Dans ces circonstances, je ne peux pas conclure qu’il y avait quoi que ce soit de déraisonnable ou d’intenable dans la conclusion du juge principal selon laquelle les parties à Katy Perry n’avaient tout simplement pas présenté suffisamment de preuves pour s’acquitter de leur charge de prouver l’existence d’un danger réel et tangible de confusion. “

Dans une déclaration publiée mercredi sur le site Internet de Katie Perry, Katie a déclaré : “Cela a été un voyage incroyablement long et difficile. Mais aujourd’hui confirme ce que j’ai toujours cru : que les marques devraient protéger les entreprises de toutes tailles.”

“Cette affaire n’a jamais porté uniquement sur un nom”, a ajouté Katie. “Il s’agit de protéger les petites entreprises en Australie, de défendre ce qui est juste et de montrer que nous comptons tous.”

Un représentant de Katy, quant à lui, a déclaré dans un communiqué que la pop star “n’a jamais cherché à fermer l’entreprise de Mme Taylor ou à l’empêcher de vendre des vêtements sous la marque ‘Katie Perry'”.

“Aujourd’hui, par une décision de 3 contre 2, la Haute Cour a déterminé que la marque de Mme Taylor pouvait rester inscrite au registre”, a déclaré le représentant de Katy. “Le tribunal a renvoyé l’affaire devant la Cour fédérale plénière pour trancher les questions soulevées par Katy Perry, y compris le retard de 10 ans de Mme Taylor pour intenter son action contre Katy Perry.”