Le bâtiment de Sacramento qui abrite le bureau principal du procureur général de Californie. Crédit photo : Coolcésar
Un juge fédéral a rejeté la tentative de dernière minute de Live Nation de suspendre l’affaire antitrust du DOJ, et la sélection du jury est officiellement terminée. Pendant ce temps, avant le coup d’envoi du procès aux enjeux élevés, le procureur général de Californie s’est prononcé contre les pratiques « illégales » du promoteur.
Nous couvert l’élément le plus remarquable de cette tentative, une pression en faveur d’un appel interlocutoire centré sur deux « questions de droit critiques », à la fin du mois dernier. Cependant, Live Nation exhortait le tribunal à réexaminer plusieurs éléments de l’affaire et à diviser les réclamations fédérales de celles de leurs homologues au niveau des États.
Le juge Arun Subramanian s’est prononcé sur toutes ces demandes dans un avis de 13 pages, expliquant en partie que le tribunal avait « déjà abordé » des éléments de l’argument de l’appel interlocutoire et s’était prononcé sur la séparation des demandes fédérales et étatiques.
« Live Nation sait que de nombreuses réclamations fédérales et étatiques, y compris pour dommages-intérêts, sont en cause dans cette affaire depuis le début », a écrit le juge Subramanian. « Et quand le plaignants a présenté une motion pour scinder l’affaire il y a un an (demandant de séparer la responsabilité des dommages et des recours équitables), c’est Live Nation qui s’est opposé à cette réparation.
Par conséquent, la sélection du jury a commencé aujourd’hui et, comme récapitulé en détail par Inner City Press, un certain nombre de licenciements plus tard, 12 jurés ont été sélectionnés cet après-midi.
Quant à ce à quoi ressemblera le procès, qui pourrait durer six semaines, pour les individus, le juge Subramanian mène les débats cinq jours par semaine « de 9 heures à 14 h 30 ou 15 heures », avec une pause déjeuner d’une demi-heure, selon son pratiques individuelles.
Revenant aux commentaires de California AG Rob Bonta avant le procès, le responsable a dénoncé la prétendue manipulation du marché et le « monopole » de Live Nation tout en soulignant le préjudice présumé pour le consommateur.
“Live Nation nuit aux fans en raison de tarifs plus élevés et d’une expérience de billetterie franchement épouvantable et menace les lieux de perte d’accès aux tournées et aux artistes s’ils ne concluent pas d’accords longs et exclusifs avec la société”, a poursuivi AG Bonta. “Ajoutez tout cela et qu’obtenons-nous ? Un mauvais service, de mauvaises expériences et des prix de billets plus élevés, tout cela pendant que Live Nation récolte de l’argent. Nous sommes impatients de prouver notre cause et de demander des comptes à Live Nation.”
Même si l’accent est, à juste titre, mis sur l’essentiel États-Unis contre Live Nation procès à l’heure actuelle, il convient de réitérer que la société mère de Ticketmaster est également aux prises avec une action axée sur la loi BOTS imposée par la FTC.
Le mois dernier, dans un autre témoignage du sentiment réglementaire concernant Live Nation, les législateurs fédéraux des deux côtés de l’allée a pesé sur la plainte en cours.