Crédit photo : Sasun Bughdaryan
Une pétition visant à sensibiliser aux inexactitudes de la loi sur le droit d’auteur dans le Copyright Restatement de l’American Law Institute compte plus de 500 signatures.
En opposition au Copyright Restatement de l’American Law Institute (ALI) et pour souligner ses « inexactitudes, omissions et interprétations erronées de la loi sur le droit d’auteur », le Copyright Restatement Transparency Project (CRTP) a annoncé que son pétition pour sensibiliser a dépassé les 500 signatures.
Le CRTP a été formé par des membres des communautés du droit d’auteur et de la création, y compris des individus et des organisations qui ont participé au Copyright Restatement pendant des années, mais qui ont finalement démissionné du projet dans ses étapes finales. Ceux qui ont démissionné l’auraient fait « lorsqu’il est devenu clair que l’ALI ne répondrait pas aux préoccupations répétées des participants, des organisations professionnelles, d’éminents professeurs de droit et experts en droit d’auteur, du Bureau américain du droit d’auteur et du Congrès ».
“La réponse massive à la pétition montre qu’il est largement reconnu que la reformulation est erronée et qu’elle serait préjudiciable si elle était utilisée par les tribunaux et les praticiens”, peut-on lire dans un communiqué du CRTP. « Alors que les problèmes qui ont tourmenté le projet Restatement pendant des années ont été balayés sous le tapis par l’ALI, les parties prenantes en ont pris note, et même les législateurs ont maintenant exigé des réponses de manière plus claire. lettre à la direction de l’ALI.»
“Il est temps que l’ALI reconnaisse la nature controversée de la reformulation du droit d’auteur qui a conduit aux démissions massives survenues à la fin du projet et admette que le produit final ne reflète pas le précédent juridique établi”, poursuit le communiqué du CTRP.
“Lorsqu’on m’a demandé d’être conseiller du projet de reformulation du droit d’auteur de l’ALI, j’ai été honoré. Cependant, mon respect pour l’ALI a commencé à être miné lors de la première réunion des conseillers et des journalistes lorsque j’ai vu que les préoccupations des participants concernant les préjugés et les interprétations erronées de la loi étaient mises de côté”, a déclaré Janet Fries, avocate chez Lutzker & Lutzker, conseillère du projet de reformulation du droit d’auteur.
“Au fil des années, de nombreuses suggestions de révisions et commentaires perspicaces formulés par les conseillers ont été systématiquement ignorés. Le langage statutaire a été déformé à mesure que de nouvelles normes et interprétations ont été introduites sous forme de “loi à la lettre noire”. Une décennie plus tard, ne souhaitant pas être associé à la révision finale, j’ai rejoint un groupe de conseillers qui ont démissionné et ont demandé que nos noms soient supprimés. Cette reformulation est une œuvre sur laquelle on ne peut pas compter comme source faisant autorité en matière de droit d’auteur.
Ashley Irwin, présidente de la Society of Composers & Lyricists, a ajouté : “Pour les compositeurs et les auteurs-compositeurs dont les moyens de subsistance dépendent de protections solides et stables du droit d’auteur, les inexactitudes et les interprétations erronées de la loi ne sont pas académiques – elles ont des conséquences concrètes. La reformulation de l’ALI ne doit pas être utilisée pour obscurcir ou altérer le sens de la loi fédérale soigneusement promulguée par le Congrès, qui répond aux besoins des créateurs de musique depuis des décennies. “
« La reformulation du droit d’auteur de l’American Law Institute a suscité de sérieuses inquiétudes parmi les créateurs, les praticiens, les décideurs politiques, les universitaires et bien d’autres en raison de ses inexactitudes, omissions et interprétations erronées de la loi sur le droit d’auteur », a déclaré Keith Kupferschmid, président et chef de la direction de Copyright Alliance, agent de liaison avec le projet de reformulation du droit d’auteur.
“Plutôt que de reformuler de manière neutre un précédent établi, la Restatement a avancé des interprétations juridiques controversées, des préférences politiques et des points de vue minoritaires. Ce faisant, elle sape l’équilibre soigneusement calibré que le Congrès a établi dans la loi sur le droit d’auteur entre la protection des créateurs et la promotion de l’accès du public aux œuvres protégées par le droit d’auteur.
La reformulation favorisera la confusion et affaiblira les incitations que la loi sur le droit d’auteur est censée offrir aux auteurs, artistes, musiciens et autres créateurs. Nous exhortons fortement les décideurs politiques, les praticiens et les juges à aborder la reformulation avec beaucoup de prudence et à s’appuyer d’abord sur le texte de la loi sur le droit d’auteur, son précédent contraignant et l’objectif constitutionnel du droit d’auteur lui-même.