J’ai définitivement vu Le remake de “Red Dawn” de Dan Bradley en 2012. mais je ne peux pas vous en dire grand chose. “Red Dawn” est un film sans substance, qui peut traverser le cerveau humain sans laisser de résidus de mémoire. C’est vaguement divertissant pendant que vous le regardez, mais aucun personnage, aucun moment, aucun thème réel ne sera retiré du théâtre une fois le film terminé. C’était l’un des nombreux remakes peu judicieux sortis en salles au milieu des années 2000 et au début des années 2010. “Red Dawn” a été rejeté par les critiques et évité par le public. Il n’a obtenu qu’un taux d’approbation de 15 % sur Tomates pourries (basé sur 143 avis) et a gagné moins de 51 millions de dollars sur un budget de 65 millions de dollars.
La seule chose dont chacun peut se souvenir à propos du remake de “Red Dawn” est la façon dont il a dû changer l’origine de ses antagonistes centraux. Le film de Bradley raconte l’histoire d’une petite communauté de Spokane, dans l’État de Washington, qui est soudainement et inopinément envahie par l’armée nord-coréenne. Un prologue explique, de manière peu convaincante, que l’armée américaine a été affaiblie par trop de conflits à l’étranger, laissant des villes comme Spokane vulnérables à l’invasion. Le film suit un soldat nommé Jed (un Chris Hemsworth d’avant “Thor”) alors qu’il dirige un groupe de civils non préparés, pour la plupart des lycéens, dans une frappe contre les envahisseurs nord-coréens.
Mais “Aube Rouge” a été filmé avec des envahisseurs chinois, pas coréens. Lorsque MGM a réalisé qu’elle ne voulait pas s’aliéner son public chinois potentiel, elle a utilisé de nombreuses astuces de post-production et des effets visuels pour les transformer en Nord-Coréens. Le film a été tourné en 2010, mais sa sortie a été retardée jusqu’en 2012.
Il n’est pas surprenant que John Milius, le réalisateur du film original “Red Dawn” de 1984, ait détesté le remake. Il l’a dit dans une interview accordée en 2010 au Los Angeles Times.
John Milius pensait que refaire Red Dawn était une très mauvaise idée
L’original “Red Dawn” (le premier film à être classé PG-13 !) est apparu au milieu de l’administration de Ronald Reagan, alors que les États-Unis traversaient une période prolongée de conservatisme. La puissance militaire américaine était souvent vantée haut et fort dans les films de cette époque, “Aube Rouge” étant l’un des trompettistes les plus bruyants de la tendance. L’original se déroulait à Calumet, dans le Colorado, et suivait de plus près ses personnages adolescents alors qu’ils repoussaient une attaque des envahisseurs soviétiques. Les Soviétiques furent également rejoints par les Cubains et les Nicaraguayens, créant un super-groupe maléfique de croque-mitaines anti-américains. “Red Dawn” ne parle pas seulement d’adolescents débrouillards combattant les méchants communistes, mais aussi de droiture chauvine.
Le remake manquait de droiture et de fondements politiques. La politique de l’original n’est pas exactement responsable, mais au moins c’était une philosophie.
Milius a estimé que refaire “Red Dawn” en 2010 était inutile, car son film était toujours un film d’action déchirant dans lequel tout le monde pouvait se lancer. À ce moment-là, Milius n’avait pas vu le remake, mais il avait lu le scénario et l’avait détesté. Dans ses mots :
“Je pense que c’est une chose stupide à faire. (Mon) film n’est pas très vieux. (Le scénario du remake) était horrible. Il y avait un sentiment étrange dans tout cela. Ils étaient fans du film, alors ils ont mis des choses qu’ils trouvaient intéressantes. Il s’agit uniquement de scènes d’action soignées et n’a rien à voir avec l’histoire.”
En effet, c’est dans l’histoire du remake de “Red Dawn” que l’on manque le plus. Les cinéastes se sont concentrés sur l’immédiateté de l’action et la tension du scénario, plutôt que sur l’histoire ou la politique. Si les antagonistes d’un film peuvent être modifiés en post-production, c’est un signe clair qu’un film n’est pas aussi politique qu’il le pense.