Le Temple des Os s’est effondré au box-office

Les choses ne se sont pas déroulées comme prévu pour “28 ans plus tard : Le Temple des Os” au box-office. Le dernier opus de la franchise d’horreur de longue date est destiné à être le volet intermédiaire d’une nouvelle trilogie liée au classique de 2002 du réalisateur Danny Boyle, “28 Days Later”. Malheureusement, le public ne semble pas s’intéresser beaucoup à celui-ci, surtout par rapport au “28 ans plus tard” dirigé par Boyle.

Réalisé par Nia DaCosta, “The Bone Temple” a ouvert ses portes pour un montant estimé à 13 millions de dollars au niveau national ce week-end. Ce chiffre devrait atteindre environ 15 millions de dollars si l’on tient compte du lundi férié MLK. Selon les projections préliminaires, “The Bone Temple” rapporterait près de 20 millions de dollars.ce qui signifie qu’il est arrivé bien en dessous du suivi. Mais c’est encore pire.

À l’étranger, le film d’horreur a rapporté 16,2 millions de dollars pour un week-end d’ouverture légèrement inférieur à 30 millions de dollars, sans compter les recettes de lundi. En revanche, “28 Years Later” a été ouvert à 30 millions de dollars au niveau national et à environ 60 millions de dollars à l’échelle mondiale. en 2025, en route vers un éventuel résultat de 151,3 millions de dollars dans le monde. À moins d’un revirement miraculeux, la suite n’a pratiquement aucune chance d’égaler son prédécesseur.

Alors, qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ici ? Pourquoi le public ne s’est-il pas présenté pour la suite d’un film très apprécié ? Sony a-t-il fait une erreur de calcul ? Nous allons examiner les principales raisons pour lesquelles “28 ans plus tard : Le Temple des Os” a échoué lors de son week-end d’ouverture au box-office. Allons-y.

Ce qui n’a pas posé de problème, c’est la réception du film. Les critiques étaient très favorables à ce film, avec /Chris Evengelista du film qualifie “The Bone Temple” de suite “excitante” et “horrible” dans sa critique. Il a également obtenu un solide A-CinemaScore de la part du public, ce qui signifie que les personnes qui ont réellement payé pour voir le film le week-end d’ouverture l’ont beaucoup apprécié.

Le problème est que peu de gens sont allés le voir, surtout pour un film avec un budget de l’ordre de 60 millions de dollars. Mais pourquoi ? Une chose qui ne peut être ignorée est la fin absolument sauvage du premier “28 ans plus tard”. Aimez-le ou détestez-le, la façon dont Jimmy Crystal (Jack O’Connell) et sa bande ont été présentés dans ce film a été un choix qui a divisé. Cela a laissé un mauvais goût dans la bouche de certains cinéphiles plus occasionnels, ce qui aurait pu les dissuader de voir la suite.

Cela ne veut pas dire que la fin du film précédent à elle seule a empoisonné le puits, mais il est impossible de ne pas regarder la décision de ce film de conclure en changeant complètement de ton et en jetant quelque chose d’étrange au mur à la lumière de ces premiers chiffres. Même si ceux qui ont vu la suite ont apprécié ce à quoi mène cette fin, il ne fait aucun doute que l’utiliser comme cliffhanger et comme pont vers ce qui allait arriver n’a pas totalement fonctionné. On imagine que Danny Boyle et Sony auraient pu reconsidérer cette décision, avec le recul.

Pour aggraver les choses, les choses ne feront que devenir plus difficiles pour ce film dans les semaines à venir. Même si l’on regarde ce week-end, la concurrence était un problème. “Avatar: Fire and Ash” est en tête des charts pour un cinquième week-end consécutif avec 13,3 millions de dollars. Pendant ce temps, dans le domaine de l’horreur et du thriller, “The Housemaid” (8,5 millions de dollars) et “Primate” (5 millions de dollars) se sont révélés être des options de rétention attrayantes pour les acheteurs potentiels de billets.

Dans les semaines à venir, cela va devenir encore plus difficile. Pour commencer, “Return to Silent Hill”, basé sur le jeu vidéo très apprécié “Silent Hill 2”arrive ce week-end prochain. Ensuite, “Send Help” de Sam Raimi fera ses débuts pour aider à clôturer le mois de janvier en tant que nouvelle version d’horreur de grande envergure. Enfin, le week-end suivant verra le Super Bowl devenir la force dominante du divertissement. Cela signifie que la route directe à suivre est parsemée de ralentisseurs qui rendront extrêmement difficile pour “The Bone Temple” de sortir et de se sauver après sa première difficile.

Sans jambes, la situation n’est pas géniale. Si « Le Temple des Os » tombe d’une falaise dans les semaines à venir ? Sony va devoir espérer une surperformance importante en VOD et en streaming pour combler l’écart. Le box-office ne fait pas tout, mais il est certainement d’une grande importance lorsqu’un film coûte autant que celui-ci a coûté à réaliser. Il n’y a pas deux solutions.

Lorsqu’il a été confirmé que le cinéaste Danny Boyle et l’écrivain Alex Garland reviendraient dans l’univers “28”, ce fut l’aboutissement d’une très longue attente. “28 Weeks Later” est sorti en 2007, cinq ans après “28 Days Later”. Après cela, les fans ont dû attendre 18 ans pour “28 ans plus tard”. C’était si long, en fait, que l’idée de faire “28 mois plus tard” devait disparaître par la fenêtre entièrement.

Boyle et Garland avaient des projets ambitieux et, dès le départ, ce retour était envisagé comme une trilogie. Sony a décidé de filmer les deux premiers volets consécutivement et, plutôt que de conserver « 28 ans plus tard : Le Temple des Os », il a choisi de sortir la suite environ sept mois après l’entrée précédente. De toute évidence, le studio espérait capitaliser sur l’élan de « 28 ans plus tard ». Cependant, cela aurait pu se retourner contre eux, car cela semble être devenu trop, trop tôt pour certains publics.

Sortir les deux premiers films “28 ans plus tard” si proches l’un de l’autre ne leur a tout simplement pas laissé le temps de respirer. Il y a quelque chose à dire sur le fait de prendre un an entre les versements, même si nous parlons de suites directes. Pensez à “Wicked” et “Wicked : For Good” ou “Avengers : Infinity War” et “Avengers : Endgame”. Sony a sorti “The Bone Temple” aussi rapidement qu’il l’a fait, à tout le moins, n’a pas aidé la cause.

Une partie de la raison pour laquelle l’horreur est si attrayante pour les studios hollywoodiens, de manière générale, est qu’il s’agit souvent d’une perspective à faible risque et à récompense élevée. Les “Sinners” de l’année dernière ont gagné 368 millions de dollars dans le monde contre un budget de 90 millions de dollars, ce qui est loin d’être la norme. Le plus souvent, les studios recherchent un succès qui reflète plus fidèlement “The Monkey” de 2025 (68 millions de dollars au box-office/11 millions de dollars de budget).

Dans le cas de la trilogie “28 ans plus tard”, c’était un pari exceptionnellement gros dès le début, en grande partie parce que nous envisageons des budgets de plus de 60 millions de dollars. Ce ne sont pas de petits films et il leur fallait gagner beaucoup d’argent pour être rentables. À cette fin, « 28 ans plus tard » a été un succès avec 151 millions de dollars au niveau mondial, mais ce n’était pas un succès retentissant par rapport à son budget. En conséquence, “The Bone Temple” n’avait pas beaucoup de marge d’erreur pour être considéré comme une victoire basée uniquement sur ses retours en salles.

C’est pourquoi “The Bone Temple” a été l’un des plus gros paris au box-office de 2026malgré la popularité de son prédécesseur immédiat. Sony a pris ici un risque calculé car le studio, par rapport à ses concurrents, n’a pas beaucoup de franchises avec lesquelles jouer. Il s’agissait d’un pari quelque peu désespéré et audacieux qui, au début, s’est avéré payant, mais qui a aussi montré assez rapidement ses limites. Cela soulève beaucoup de questions sur la suite.

Il est difficile d’appeler cela un spoiler parce que les cinéastes ont été très ouverts à ce sujet tout au long du processus, mais Cillian Murphy a fait son retour dans le rôle de Jim dans « 28 ans plus tard : Le Temple des Os ». Bien que son apparition ait été brève, elle a servi à lancer le bal pour la troisième entrée prévue de Danny Boyle et Alex Garland dans la trilogie. Mais malgré le fait que tous deux, ainsi que Murphy, aient été ouverts sur le fait qu’il reviendrait brièvement dans cet épisode, Sony l’a largement caché du marketing. Le spectateur moyen ne savait probablement pas que cela allait arriver.

Étant donné que Murphy est au sommet de sa carrière après avoir remporté l’Oscar du meilleur acteur pour son travail dans “Oppenheimer”, un film qui a également remporté le prix du meilleur film et qui a été un énorme succès, cela ressemble à une grave erreur de calcul. Certes, de nombreux fans inconditionnels étaient probablement ravis de la surprise, mais d’un point de vue marketing, la présence de Murphy était l’un des avantages les plus importants de ce film. Ne pas en parler, même s’il s’agit d’un secret mal gardé, ressemble à un oubli.

Sony serait déjà en train d’avancer avec le troisième chapitre, car “The Bone Temple” nous a laissé beaucoup de questions et une fin à couper le souffle. Quoi qu’il en soit, une autre suite semble désormais exceptionnellement risquée puisque ce film risque d’être complètement bombardé au box-office. Cela pourrait-il avoir un impact sur la décision de Sony ? Est-il possible que la troisième entrée n’ait pas lieu ? Ou est-ce que l’espoir que l’inclusion de Jim encouragera davantage de gens à découvrir “The Bone Temple” à l’avenir ? Quoi qu’il en soit, le mettre en lumière maintenant aurait pu aider la cause à court terme.

“28 ans plus tard : Le Temple des Os” est actuellement en salles.