JAKARTA : La Cour constitutionnelle (MK) a souligné que les anciens condamnés ont toujours le droit politique de se présenter aux élections générales et aux élections législatives. Dans sa dernière décision, la Cour constitutionnelle a rejeté la demande d’interdiction permanente des anciens détenus.
Cette décision a été exprimée dans le dossier numéro 48/PUU-XXIV/2026 qui a été lu lors d’une audience au Palais de la Cour Constitutionnelle, lundi (16/3).
Cette demande de test de matériaux a été soumise par cinq étudiants, à savoir Yusron Ashalirrohman, Alyssa Rizqia Haris, Roby Nurdiansyah, Syahrulagus Rishman Edo Putra et Galih Ramadan.
Ils ont contesté un certain nombre d’articles de la loi électorale et de la loi électorale régionale concernant les conditions de nomination des anciens condamnés.
Les articles examinés comprennent l’article 182 lettre g et l’article 240 paragraphe (1) lettre g de la loi numéro 7 de 2017 concernant les élections générales (loi électorale) et l’article 7 paragraphe (2) lettre g de la loi numéro 10 de 2016 concernant l’élection des gouverneurs, régents et maires (UU Pilkada) contre la Constitution de 1945.
La Cour a également rejeté la demande des pétitionnaires visant à ce que les anciens condamnés dans des affaires de corruption, de terrorisme, de trahison et de crimes contre la sécurité de l’État soient privés de leur droit politique de se présenter aux élections en tant que membres du DPR, du DPD, du DPRD ou de chefs régionaux.
Selon la Cour, la suppression définitive des droits politiques est contraire aux principes des droits de l’homme, notamment au droit de chaque citoyen à l’égalité des chances au sein du gouvernement.
Le chef de la Cour constitutionnelle, Suhartoyo, a déclaré dans sa décision que la requête des pétitionnaires avait été complètement rejetée.
“Pour juger, rejetez la requête des pétitionnaires dans son intégralité”, a déclaré Suhartoyo en lisant la décision dans la salle d’audience de la Cour constitutionnelle.
Dans son examen, la Cour considère que les dispositions actuelles sont suffisantes pour réglementer les conditions de nomination des anciens condamnés.
Y compris une interdiction pour ceux qui ont commis des infractions pénales passibles d’une peine de cinq ans ou plus, sauf sous certaines conditions.
Le juge constitutionnel Adies Kadir a expliqué que le règlement couvre différents types de crimes graves tels que la corruption, le terrorisme, la trahison et les actes criminels contre la sécurité de l’État.
“En fait, cela a été satisfait par l’exigence de nomination au point i, ‘ne jamais être condamné sur la base d’une décision de justice ayant obtenu une force juridique permanente pour avoir commis un acte criminel passible d’une peine d’emprisonnement de 5 ans ou plus, à l’exception des condamnés qui ont commis des actes criminels de négligence et des crimes politiques dans le sens d’un acte qui est déclaré criminel en droit positif uniquement parce que l’auteur a une opinion politique différente de celle du régime en place'”, a déclaré Adies.
Par ailleurs, la Cour s’est également référée à une décision antérieure exigeant que les anciens condamnés aient purgé leur peine et aient suivi une période d’attente de cinq ans après leur libération avant de pouvoir se présenter aux élections.
Compte tenu de ces considérations, la Cour considère que le système actuel est équilibré entre l’octroi d’une seconde chance et le maintien de l’intégrité de la fonction publique.
Cette décision confirme également que les anciens condamnés conservent leurs droits politiques à condition de respecter les dispositions légales applicables.