Crédit photo : Igor Omilaev
De nombreux artistes ont vu AI slop tenter de réduire leurs redevances de streaming. Mais l’affaire est-elle suffisamment prise au sérieux par les grands streamers ?
Ce n’est pas un problème nouveau, mais il va s’aggraver avant de s’améliorer. L’artiste britannique Benedict Cork dit TEMPS qu’après avoir mis en ligne un clip de lui-même jouant un nouveau morceau sur les réseaux sociaux, une fausse IA a commencé à faire le tour moins d’une semaine plus tard, essayant de capitaliser sur le succès viral de son extrait.
“Au début, j’ai trouvé ça vraiment drôle. Ensuite, j’ai été impressionné par l’incroyable technologie”, a déclaré Cork. “Et puis je suis devenu un peu plus en colère.”
Cork n’est que le dernier artiste à signaler qu’il est confronté à une concurrence accrue – ou à un simple vol – de la part du contenu généré par l’IA. Mais il ne sera certainement pas le dernier.
L’été dernier, il a été révélé que Spotify avait publié des chansons générées par l’IA sur les pages officielles d’artistes de musiciens moins connus ou décédés, à l’insu et sans le consentement des ayants droit ou des ayants droit des musiciens. En juillet, un morceau intitulé «Together» est apparu sur la page officielle d’artiste Spotify vérifiée de l’auteur-compositeur-interprète. Blaze Foleydécédé depuis 1989.
Mais il ne s’agit pas seulement d’artistes décédés ou moins connus. Même les rockers emblématiques des années 80, Toto, étaient affligé d’une piste générée par l’IA sur leur page officielle Spotify l’année dernière. Cette affaire est apparue quelques jours seulement après l’incident de Foley susmentionné.
“Je suis surpris que Spotify laisse faire ça”, a déclaré Steve Lukather, le seul membre original restant de Toto. “Nous ne pouvons pas faire grand-chose à part les attraper et le faire démonter. C’est sans vergogne maintenant.”
En décembre, après que les rockers progressifs australiens King Gizzard & the Lizard Wizard ont décidé de quitter le streamer et de retirer leur musique, Spotify a dû faire face à un problème. Imitateur d’IA essayant de capitaliser sur la sortie du groupe. Les fausses versions ont même été recommandées par la propre playlist « Release Radar » de Spotify.
“Spotify interdit strictement toute forme d’usurpation d’identité d’artiste”, a déclaré le streamer. Actualités sur la musique numérique à l’époque. “Le contenu en question a été supprimé pour violation des politiques de notre plateforme, et aucune redevance n’a été versée pour les flux générés.”
Cela faisait suite à l’annonce faite par la société en septembre selon laquelle elle avait suppression de plus de 75 millions de traces de pentes AI au cours de la dernière année seulement. Pour renforcer ses garde-fous, Spotify a également dévoilé des outils conçus pour que les artistes et les éditeurs marquent l’utilisation de l’IA dans leur contenu lors de son téléchargement sur le service. Le streamer teste également Protection du profil de l’artistequi est désormais en version bêta, une fonctionnalité facultative permettant aux artistes de vérifier leurs téléchargements avant qu’ils n’apparaissent sur leur profil.
Spotify intervient à point nommé, compte tenu du succès du streamer français La technologie de détection IA de Deezerque la société a commencé à accorder des licences à d’autres sociétés et organisations. Cela inclut l’organisme hongrois de défense des droits, EJI.
Deezer est encore une entreprise considérablement plus petite que ses plus grands concurrents dans le domaine. Mais il a récemment annoncé être devenu rentable, en grande partie grâce à ses efforts visant à maintenir la transparence là où l’IA et le streaming musical se rencontrent.
Mais avec l’amélioration de la technologie de l’IA et le nombre croissant d’imitateurs signalés par les entreprises, ce problème va certainement s’aggraver avant de s’améliorer. Sony Music a déclaré plus tôt ce mois-ci avoir demandé le suppression de plus de 135 000 chansons créé par des fraudeurs se faisant passer pour ses artistes sur des services de streaming, y compris des deepfakes IA de Harry Styles, Queen et Beyoncé.
“Dans le pire des cas, les deepfakes peuvent nuire à une campagne de sortie ou ternir la réputation d’un artiste”, a déclaré Dennis Kooker, président de l’activité numérique mondiale de Sony. “Ils profitent du fait qu’un artiste fait la promotion de sa musique. C’est à ce moment-là que les deepfakes atteignent leur paroxysme : ils exploitent et profitent de la demande créée par un artiste.”
Alors, si le problème touche à la fois les artistes classiques et contemporains, les nouveaux et les anciens, les vivants et les morts, est-ce que quelqu’un est en sécurité ? Où est-ce que ça se termine ? À ce stade, il appartient aux streamers de mettre en place davantage de garde-fous pour empêcher ces contrefaçons et de les identifier lorsqu’elles se propagent, et aux titulaires de droits de garantir que les streamers sont tenus responsables de garder les imitateurs d’IA hors de leurs plateformes. C’est dommage jeu de frappe à la taupeet qui ne semble pas aller nulle part de si tôt.