Le reportage évoque également l’intimidation du magazine Tempo, qui serait la cible d’accusations de « larbin étranger » sur les réseaux sociaux.
Au cours de la même période, le bureau de Tempo a reçu une cargaison de carcasses d’animaux sans tête, soupçonnée d’être une forme d’intimidation.
Chanatip Tatiyakaroonwong, chercheur à Amnesty International, a déclaré que la campagne de désinformation était utilisée pour saper la légitimité des groupes de la société civile et justifier des mesures répressives.
“La société civile est décrite comme recevant des financements étrangers et ayant un agenda caché pour diviser ou affaiblir l’Indonésie”, écrit Amnesty dans son rapport.
BBC News Indonesia a également noté que le président Prabowo avait utilisé le terme « comparses étrangers » ou des expressions similaires au moins 25 fois dans ses discours d’octobre 2024 à février 2026.
Selon Amnesty, ces accusations sont dans de nombreux cas formulées sans preuves crédibles et sont souvent liées aux liens des organisations civiles avec des donateurs ou des institutions internationales.
LA PLATEFORME NUMÉRIQUE EST ÉVALUÉE COMME N’A PAS ÉMPÊCHÉ LA DÉSINFORMATION
Amnesty a également souligné le rôle des plateformes numériques telles que Meta, TikTok, X et YouTube, qui n’ont pas réussi à réprimer la propagation de la désinformation.
Selon le rapport, les algorithmes des réseaux sociaux basés sur l’engagement des utilisateurs font que les contenus de désinformation se propagent rapidement et persistent longtemps sur les plateformes.
« Les échecs des Big Tech ont contribué aux violations des droits humains documentées dans ce rapport », a déclaré Callamard.
Meta a déclaré à Reuters qu’elle avait démantelé un certain nombre de réseaux d’opérations numériques coordonnées ciblant l’Indonésie, notamment des campagnes d’information de masse et des comportements inauthentiques.
Entre-temps, parmi un certain nombre de plateformes contactées par Amnesty, seule TikTok aurait répondu en promettant une surveillance supplémentaire.
Le président de l’Alliance des journalistes indépendants (AJI), Nany Afrida, a déclaré que son organisation avait reçu des reportages d’un certain nombre de journalistes qui étaient la cible de campagnes de doxxing et de buzzer après avoir reçu des bourses ou des financements pour faire des reportages d’institutions internationales.
“Le nationalisme du journaliste est discutable car il est financé par des étrangers”, a déclaré Nany à BBC News Indonesia.
Selon lui, les attaques basées sur le discours des “sbires étrangers” ne visaient pas le contenu des œuvres journalistiques, mais plutôt le caractère et l’identité personnelle des journalistes.
Nany a admis que la campagne menée par des agents étrangers avait semé l’anxiété et la peur parmi les journalistes. Rares sont ceux qui s’inquiètent des conséquences des nouvelles qu’ils écrivent.