Crédit photo : Coolcésar
Le dossier du ministère américain de la Justice contre Live Nation a été brusquement réglé, selon une série de détails circulant ce matin et confirmés sous condition à DMN.
Pendant des mois, des sources de Digital Music News avaient indiqué – et même promis – que USA v. Live Nation ne serait jamais jugé, grâce à des discussions fébriles et tardives entre le géant du concert et le gouvernement fédéral. Live Nation n’a pas réussi à rejeter l’affaire, mais une liste réduite de questions juridiques a également pesé en faveur de Live Nation.
Maintenant, un règlement a apparemment été publié, selon plusieurs rapports et sources ce matin, le PDG de Live Nation, Michael Rapino, étant crédité d’avoir négocié les conditions finales à la fin de la semaine dernière directement avec le DOJ.
Il est important de noter que ce règlement ne met pas automatiquement un terme aux actions menées par les États, et il semble que plusieurs États, dont New York, vont poursuivre leurs propres actions – potentiellement à un rythme plus agressif.
Voici un bref résumé de ce à quoi ressemble cette offre (sous réserve de changement et de confirmation, bien sûr).
Avant tout : Live Nation et Ticketmaster ne seront pas séparés.
Live Nation a réussi à éviter d’être séparé de Ticketmaster, en conservant son modèle économique crucial de « volant d’inertie » malgré la discussion initiale du gouvernement sur le démantèlement de la fusion. À propos, une rupture semblait beaucoup moins probable avant le début du procès, et le maintien de la combinaison Live Nation + Ticketmaster après la fusion représente facilement la plus grande victoire ici.
Mandats pour ouvrir Ticketmaster
Dans une première technique, Ticketmaster doit permettre à des vendeurs concurrents comme SeatGeek ou Eventbrite d’utiliser sa plateforme propriétaire pour répertorier et vendre des billets directement. À l’heure actuelle, on ne sait pas exactement à quoi cela ressemblera et comment ces ennemis jurés coopéreront réellement. Un autre aspect important de cette « ouverture » sera les plateformes et technologies partagées déployées, ainsi que l’application effective par le DOJ des mesures imposées.
Cessions d’amphithéâtre
Dans le cadre du règlement, Live Nation sera contraint de vendre plus de dix de ses amphithéâtres. Au moment de mettre sous presse, il est entendu que seuls les opérateurs indépendants pourront acheter ces amphithéâtres, ce qui affaiblirait effectivement la domination de 78 % de Live Nation sur cette classe de salles spécifique.
On ne sait pas quels amphithéâtres spécifiques seront mis sur le marché ni comment se déroulera le processus de cession.
Limites de durée contractuelle
Les accords de billetterie à long terme et ultra-restrictifs seront désormais réduits. Selon les documents préliminaires de règlement, les accords de billetterie exclusive entre les sites et Ticketmaster sont désormais plafonnés à quatre ans maximum afin d’éviter un blocage du marché à long terme.
Plafonds des frais de service
L’accord impose un plafond de 15 % sur les frais de service dans les amphithéâtres appartenant à Live Nation afin de réduire les coûts directs pour les spectateurs. À ce stade, on ne sait pas exactement comment ces 15 % seront appliqués, même s’il semble s’agir d’une limitation globale globale de 15 %.
Pénalité de plusieurs millions de dollars et litige en cours avec l’État
L’entreprise versera 200 millions de dollars de dommages et intérêts aux États participants dans le cadre de la résolution des pratiques monopolistiques présumées. Il n’est pas clair si les actions de l’État sont incluses dans cet accord, malgré cette concession. Alors que le dossier fédéral est clos, plusieurs États, menés par Letitia James de New York, ont apparemment refusé de régler et poursuivront leurs propres batailles juridiques contre l’entreprise.
Quelques autres points à retenir
Comme prévu, Wall Street est chaleureuse et réceptive à la nouvelle, les actions de LYV bénéficiant d’une petite hausse ce matin. Plus largement, cet accord pourrait également signaler une approche réglementaire plus laxiste sous le deuxième mandat de Trump, ce qui pourrait également avoir des impacts positifs sur le marché.
Plus à mesure que cela se développe.
Leave a Reply