La salle d’audience de la Cour suprême. Crédit photo : Phil Roeder
On dirait qu’il est temps de donner un coup de pied au Vetter c.Resnik la lutte contre la résiliation du droit d’auteur monte d’un cran. Aujourd’hui, les majors des labels ont pris part aux travaux concernés, sont intervenus en tant que défendeurs et ont révélé leur intention de faire appel devant une juridiction supérieure.
Les développements remarquables sont apparus récemment dans une paire de nouvelles dépôtsdeux mois et changement après que la Cour d’appel du cinquième circuit s’est prononcée contre Resnik Music Group.
Comme nous l’avions rapporté à l’époque – bien que de manière plus détaillée – la décision historique a confirmé que la récupération des droits d’auteur américains s’applique dans le monde entier. (Ces récupérations comportent un certain nombre d’éléments. La version de niveau supérieur : la loi sur le droit d’auteur permet aux professionnels de mettre fin aux transferts de droits d’auteur finalisés dans le cadre d’accords sans travail contre rémunération il y a au moins 35 ans, mais en 1978 ou après.)
En plus d’être une grande victoire pour l’auteur-compositeur Cyril Vetter, qui a poursuivi Resnik en 2023 après que la société a affirmé que son licenciement n’était valable qu’aux États-Unis, la décision a ouvert la voie à de nouvelles reconquêtes internationales.
Des organisations, notamment la Songwriters Guild of America, ont applaudi le précédent – tandis que les majors (plus BMG) étaient évidemment loin d’être ravies du résultat. Présentez leur motion formelle pour remplacer Resnik et lancez une pétition de certification.
(Ici, « majors » fait spécifiquement référence à leurs unités d’édition, y compris, pour Sony Music, Essential Music Publishing, relativement peu discutée.)
Les éditeurs « ont acquis la revendication de Resnik sur la propriété de 25 % des droits d’auteur en cause dans cette affaire… dans le but de déposer une requête pour une assignation en certiorari dans cette affaire ». ils ont précisé dans la motion.
Selon le même document, l’avocat de l’équipe Vetter n’a pris « aucune position sur le remplacement demandé ».
“Les déménageurs demandent en outre respectueusement une décision sur cette requête d’ici le 31 mars 2026 afin de faciliter une requête en temps opportun pour prolonger le délai de dépôt d’une requête en bref de certiorari”, ont poursuivi les éditeurs.
Avec cela, nous devrions savoir le plus tôt possible si la substitution est approuvée et si un nouvel appel est lancé.
Comme la confrontation dans la salle d’audience a déjà duré plusieurs années – et a fait l’objet d’une décision du Cinquième Circuit en janvier – la nouvelle campagne d’appel tentera vraisemblablement de porter l’affaire devant la Cour suprême.
Pour dire une évidence, ce processus ne se déroulerait pas du jour au lendemain et les juges pourraient ne pas accepter d’entendre l’affaire. Mais dans une perspective plus large, les jours éloignés de une décision importante pour le monde de la musiqueune autre bataille juridique aux multiples facettes pourrait être en route vers le plus haut tribunal du pays.
Leave a Reply