Les plus gros snobs et surprises

Alors que je me préparais à couvrir les nominations aux Oscars, un de mes bons amis m’a envoyé un texto pour me “féliciter” pour cette matinée mémorable, soulignant que c’était un peu comme le repêchage de la NFL pour les cinéphiles. Il avait raison, et c’est pourquoi je suis ici pour vous parler de certains des plus gros camouflets et surprises que nous avons vus le matin des nominations aux Oscars.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, je veux juste dire une chose : 2025 a été une bonne année pour les films, et les opposants n’en ont tout simplement pas vu assez. Même certains des Oscars les plus « faibles » reflètent cela, dans la mesure où la cérémonie semble prête à véritablement célébrer certains des meilleurs films et performances de l’année. Certaines des nominations les plus attendues étaient tout simplement passionnantes à regarder ce matin : le chef-d’œuvre américain de Paul Thomas Anderson, “One Battle After Another”, et “Sinners”, un film de Ryan Coogler, qui changent de genre, semblent prêts à se battre pour le meilleur film, tandis que Timothée Chalamet a décroché sa nomination attendue pour son rôle du pire gars du monde dans l’épopée de ping-pong de Josh Safdie, “Marty Supreme”.

Alors, que s’est-il passé de si surprenant lors de l’annonce des nominations, dirigée par Danielle Brooks et Lewis Pullman ? Certaines d’entre elles étaient plutôt géniales, comme certaines nominations d’acteur attendues depuis longtemps… et d’autres étaient décevantes, car certains nominés méritants ont été écartés. Sans plus tarder, voici les plus gros revers et surprises que nous avons remarqués lors des nominations aux Oscars 2026 – et vous pourrez voir comment tout cela se déroulera lorsque la cérémonie organisée par Conan O’Brien aura lieu le 15 mars 2026.

Félicitations à Joseph Kosinski pour son deuxième nominé pour le meilleur film, je suppose ? Après que “Top Gun: Maverick” se soit hissé dans la course au meilleur film en 2023 (remplissant une place de blockbuster requise en étant un film d’action véritablement amusant), le réalisateur vient de marquer encore une fois gros grâce à “F1”, son épopée de course mettant en vedette Brad Pitt dans le rôle du pilote de Formule 1 Sonny Hayes et son retour au sport après plusieurs décennies d’absence. Des films comme “No Other Choice” (le discours anticapitaliste de Park Chan-wook avec “Squid Game” mettant en vedette Lee Byung-hun dans le rôle d’un gars qui ne peut pas trouver de travail, pour le dire légèrement), “It Was Just an Accident”, et quelques autres films que j’aborderai dans une seconde ont été éliminés de la course au meilleur film au profit de “F1”, et même si cela semble finalement être un choix étrangement “sûr” pour l’Académie, c’est quand même… très surprenant.

Je ne dis pas du tout que “F1” est un mauvais film, il est plutôt bon ! Encore une fois, cependant, 2025 a vu la sortie de films assez époustouflants, et il semble fou de donner une place à “F1”, surtout si l’on considère que quelque chose comme “The Secret Agent”, un film international qui a été présenté en avant-première dans des festivals avant d’être largement diffusé assez tard dans le jeu, est également inclus dans cette catégorie. Franchement, “F1” ne remportera pas le prix du meilleur film, donc c’est comme ça, mais c’est quand même un choc.

Après tout l’amour que Brady Corbet et sa partenaire Mona Fastvold ont reçu l’année dernière pour “The Brutalist”, les pronostiqueurs des Oscars pensaient probablement que la comédie musicale historique de Fastvold “The Testament of Ann Lee”, qu’elle a réalisé et co-écrit avec Corbet, était un verrou pour au moins quelques candidatures. À tout le moins, il pourrait se faufiler dans la catégorie Meilleure chanson originale pour l’un de ses numéros musicaux. Malheureusement, “Le Testament d’Ann Lee” est revenu les mains vides le matin des nominations aux Oscars, et le plus flagrant ici est qu’Amanda Seyfried n’a pas obtenu de nomination pour la meilleure actrice pour son interprétation de la titulaire Ann Lee, la femme qui a essentiellement créé le mouvement religieux connu sous le nom de Shakerisme.

Seyfried est, sans aucun doute ni comparaison, l’un de nos acteurs les plus talentueux et sous-estimés. Oui, je savoir elle a déjà été nominée aux Oscars pour “Mank” et a remporté un Emmy pour avoir joué Elizabeth Holmes dans la mini-série Hulu “The Dropout”, mais le nom de Seyfried est rarement mentionné aux côtés de ses pairs comme Jennifer Lawrence (qui, en l’occurrence, aussi a raté une nomination aux Oscars pour “Die My Love”). Sérieusement, pensez à l’ensemble de l’œuvre de Seyfried ; même quelque chose d’aussi stupide que “The Housemaid” est rehaussé par sa simple présence, et même si un projet n’est pas bon, Seyfried est toujours bon dans ledit projet. “The Testament of Ann Lee” est une version tout à fait unique et passionnante du genre musical ancrée par la performance centrale magnétique de Seyfried, et c’est dommage qu’elle n’ait pas reçu un clin d’œil pour un tour aussi exceptionnel.

Ce que les gens ont tendance à négliger à propos de “Sinners”, c’est que c’est le premier concept tout à fait original de Ryan Coogler, le scénariste-réalisateur derrière le drame « basé sur une histoire vraie » « Fruitvale Station », la suite de l’héritage « Creed » et deux entrées dans l’univers cinématographique Marvel (« Black Panther » et sa suite, « Black Panther : Wakanda Forever »). C’était un pari pour Coogler, et dire que cela a largement payé est un euphémisme ; non seulement “Sinners” a fait le ménage au box-office et reçoit des critiques élogieuses dès sa sortie, mais c’est aussi maintenant le film le plus nominé de l’histoire des Oscarsbattant absolument le précédent record de 14 nominations avec un superbe total de 16 nominations.

“Sinners” est entré dans plusieurs catégories attendues, comme le meilleur film, le meilleur scénario original (pour Coogler) et la meilleure chanson originale (pour le succès “I Lied to You”, écrit par Raphel Saadiq et Ludwig Göransson, ce dernier ayant également obtenu une nomination pour la meilleure musique originale). Le grand les surprises, cependant, sont venues des catégories d’acteurs. J’ai poussé un cri lorsque Wunmi Mosaku, qui incarne Annie, praticienne du Hoodoo, est devenue une nouvelle candidate aux Oscars, et j’ai même crié à haute voix lorsque Delroy Lindo, un homme qui réalise des performances phénoménales depuis décennies littéralesa également reçu sa toute première nomination aux Oscars pour son rôle du musicien de blues Delta Slim. (Mon estimé collègue Entretien de BJ Colangelo avec l’homme lui-même à propos de “Sinners”, d’ailleurs, c’est maintenant une lecture obligatoire.) Puis, quand Michael B. Jordan a décroché son tout premier signe de tête d’acteur pour jouer deux rôles (les jumeaux Elijah “Smoke” et Elias “Stack” Moore, qui retournent au Mississippi pour ouvrir un juke-joint), j’ai réalisé que “Sinners” était en train d’être couronné. Ce film mérite toutes ces distinctions et plus encore, et ce nombre record de nominations a été une bonne surprise.

Lors des Golden Globes 2026, Julia Roberts a remis l’un des derniers prix de la soirée et a profité de son temps sur scène au Beverly Hilton pour crier “Désolé, bébé”, l’histoire ironique et profondément émouvante d’Eva Victor sur une femme réapprenant à vivre après une agression fracassante. Malheureusement, même le pouvoir de star de Roberts n’a pas pu aider “Désolé, bébé” à dépasser le peloton ce matin des Oscars ; aussi heureux que j’étais de voir “Sinners” clôturer la catégorie du meilleur scénario original, c’est vraiment dommage que “Sorry, Baby” n’ait pas été sélectionné, car il possède vraiment l’un des meilleurs scénarios de l’année.

Franchement, dans un monde juste, Victor – qui a écrit, réalisé et joué dans « Sorry, Baby » – gagnerait quelques nominations aux Oscars, et je pense que je pourrais probablement argumenter plus longuement qu’ils méritaient potentiellement la place de Kate Hudson pour « Song Sung Blue ». (Désolé, Kate.) Pourtant, le scénario original semblait être le plan le plus réaliste pour ce petit film indépendant, et il est vraiment décevant de voir un scénario aussi tendre, chaleureux et dévastateur rater un honneur aussi majeur. D’une scène déchirante mais étrangement hilarante dans un cabinet de médecin où le personnage de Victor, Agnès, dit sèchement à un médecin qu’elle se souviendra de ne pas se laver “la prochaine fois” lorsqu’elle sera agressée, jusqu’au monologue final qui donne son titre au film (où Agnès livre l’un des plus beaux monologues de la mémoire cinématographique récente à un vrai petit bébé qui vous fera pleurer et rire dans une égale mesure), “Désolé, bébé” est un film tout à fait unique et spécial grâce à son scénario. Malheureusement, il n’a pas pu battre “Sinners”, “Sentimental Value”, “Marty Supreme”, “It Was Just an Accident” et “Blue Moon”, mais cela dit, c’est un très bien line-up, donc au moins il y a ça.

Tout d’abord : Félicitations à l’incomparable Amy Madigan pour sa nomination pour le rôle de Tante Gladys dans “Weapons”, un résultat qui /Le critique de cinéma en chef du cinéma, Chris Evangelista, a prédit l’époque où “Weapons” est sorti pour la première fois en salles. Le deuxième film du scénariste-réalisateur Zach Cregger, qui se concentre sur une ville fictive de Pennsylvanie où 17 enfants disparaissent au milieu de la nuit pour des raisons initialement inexpliquées, est extraordinairement amusant de fond en comble, mais Cregger a également admis que cela ne “fonctionnerait” pas sans le tour de Madigan dans le rôle de tante Gladys.une femme totalement bizarre, d’âge et d’origine indéterminés, qui peut ou non être la cause de tous les problèmes qui se sont produits récemment dans le décor du film. (Elle l’est.) Apparemment, l’Académie est d’accord avec Cregger sur le fait que le film ne “fonctionne” pas sans Gladys de Madigan, car elle est la seule nominée du blockbuster d’horreur massif.

Quiconque suit les Oscars depuis longtemps sait très bien que les films d’horreur sont souvent négligés, alors je suppose que je devrais être reconnaissant qu’après des performances incroyables et effrayantes comme celles de Toni Collette dans “Hereditary” et de Lupita Nyong’o dans “Us” aient été snobées ces dernières années, Madigan ait réussi à entrer dans la course aux actrices dans un second rôle. Pourtant, c’est franchement dommage que “Weapons” n’ait pas obtenu la place “F1” dans la catégorie Meilleur film, ait raté un signe de tête pour le meilleur scénario original et n’ait obtenu aucune nomination en dessous de la ligne. (Le meilleur maquillage et la meilleure coiffure auraient été bien mérités rien que pour le look de Gladys.) Ce fut un raté majeur pour l’Académie, mais je soutiendrai quand même Madigan le soir des Oscars.

Une fois de plus, la 98e cérémonie des Oscars sera diffusée le 15 mars 2026 sur ABC et, pour la première fois, en direct sur Hulu.