Crédit photo : Jakob Owens
Une coalition d'organisations musicales américaines exhorte le représentant américain au Commerce à s'opposer à une proposition de l'UE qui coûterait plus de 300 millions de dollars aux artistes américains.
Aux États-Unis, les stations de radio n'ont pas à payer de redevances aux propriétaires d'enregistrements pour leurs émissions, ce qui a entraîné de nombreuses complications dans l'industrie, qui s'étendent au-delà des États-Unis. Aujourd'hui, une coalition d'organisations musicales américaines exhorte le représentant américain au Commerce à s'opposer à une proposition de l'UE mettant des millions en jeu.
En Europe, des redevances sont versées à la fois pour l’édition et pour l’enregistrement destiné à une représentation publique, mais de nombreuses organisations ont historiquement retenu les paiements d’enregistrement aux artistes et labels américains. Ils soutiennent que les artistes ne reçoivent déjà rien des sociétés américaines, alors pourquoi les sociétés européennes devraient-elles payer ?
Cette pratique a été renversée par le Décision RAAP en 2020—une affaire née en Irlande d'un différend entre la RAAP, une organisation de gestion collective des artistes interprètes et exécutants, et la PMI, une organisation représentant les maisons de disques.
En vertu de la loi irlandaise sur le droit d’auteur, les artistes étrangers originaires de pays tiers (comme les États-Unis) étaient exclus du droit à une « rémunération équitable » lorsque leur musique était diffusée à la radio irlandaise ou dans des lieux publics, à moins qu’il n’existe un accord de réciprocité démontrant que le pays payait les artistes irlandais pour leurs représentations publiques. Étant donné que les États-Unis ne versent pas de redevances traditionnelles aux artistes radiophoniques, l’Irlande a refusé ces redevances aux artistes américains.
La RAAP a contesté cette affirmation, arguant qu'en vertu du droit de l'UE, une rémunération unique et équitable doit être versée à tous les artistes, quelle que soit leur nationalité. Cette décision a éliminé la question de la réciprocité, ouvrant de nouvelles voies aux artistes américains des pays de l’UE. Mais cette situation risque désormais de s'inverser.
En réponse, une coalition musicale américaine a publié une lettre adressée au représentant américain au Commerce pour s'opposer à une proposition examinée par la Commission européenne qui mettrait en péril près de 300 millions de dollars de redevances annuelles versées aux artistes et titulaires de droits américains. Cette lettre peut être lue dans son intégralité ici.
« Le traitement national est depuis longtemps la pierre angulaire du système mondial du droit d’auteur, garantissant que les créateurs américains – y compris les artistes, musiciens et interprètes – ne soient pas traités moins favorablement que les titulaires de droits nationaux à l’étranger », peut-on lire dans la lettre. « Le passage à la réciprocité proposé par la Commission conditionnerait ces protections à la loi américaine, remplaçant un système clair et fondé sur des règles par un système fragmenté, incertain et qui désavantagerait directement les créateurs américains sur les marchés étrangers. »
Il convient de noter que 21 des 27 États membres de l'Union européenne accordent actuellement le traitement national et versent des redevances aux artistes et titulaires de droits américains.
Les signataires incluent SoundExchange, The Recording Academy, ASCAP, BMI, SAG-AFTRA, l'American Federation of Musicians, l'American Association of Independent Music, l'Artist Rights Alliance, la Christian Music Trade Association, la Future of Music Coalition, Music Managers Forum-US, la National Independent Talent Organization et la Society of Composers & Lyricists.