Crédit photo : Andrzej Gdula
L'association professionnelle représentant les streamers de musique a publié une réponse à l'annonce par l'industrie de la musique enregistrée d'un nouveau programme d'étiquetage de l'IA.
L'organisation commerciale Digital Media Association (DIMA), qui représente les services de streaming musical comme Spotify, Apple Music, YouTube, Amazon, Qobuz, Feed.fm, Pandora et TIDAL, a a émis une réponse à l'annonce faite la semaine dernière par les principales organisations de musique enregistrée de l'introduction d'un nouveau programme d'étiquetage de l'IA.
“DIMA plaide depuis longtemps pour que les créateurs, les propriétaires et les distributeurs de musique fournissent des métadonnées précises et opportunes sur toute la musique diffusée et distribuée sur les services de streaming. Nous suivons de près l'annonce d'aujourd'hui et sommes impatients de recevoir des métadonnées d'IA plus détaillées et plus précises, ce qui renforcera notre capacité à offrir aux fans la transparence qu'ils méritent”, a déclaré Graham Davies, président et chef de la direction de DIMA.
“Cette information circule mieux lorsqu'elle parcourt tout le chemin du créateur au fan, et nos membres comptent sur les partenaires de l'industrie pour rendre cela possible. Nos membres sont impatients de continuer à travailler avec les labels, les producteurs, les artistes et les distributeurs, ainsi qu'avec d'autres parties prenantes de l'industrie et organismes de normalisation tels que DDEX, pour construire une chaîne d'approvisionnement solide en laquelle les consommateurs peuvent avoir confiance. “
La RIAA et l'IFPI, aux côtés d'une coalition d'organisations de défense des créateurs, notamment A2IM, IMPALA, la Recording Academy, la Human Artistry Campaign, WIN et SAG-AFTRA, ont réalisé le annonce vendredi d'un système proposé pour étiqueter la musique générée automatiquement sur les services de streaming. Le système comprendrait deux balises qui font la distinction entre les chansons « générées par l’IA » et les chansons « assistées par l’IA ».
La semaine dernière, Mitch Glazier, président-directeur général de la RIAA dit que de nombreux auditeurs de musique sont heureux d’écouter de la musique générée ou assistée par l’IA, à condition qu’ils puissent savoir quand une personne réelle a été impliquée.
“La flexibilité du processus créatif signifie également que les artistes qui souhaitent utiliser l'IA dans le processus créatif doivent pouvoir le faire”, a déclaré Glazier. « La transparence est tout simplement le meilleur moyen de jouer sur deux tableaux. »
Les balises proposées seraient appliquées aux pistes de la même manière que les balises « explicites » fonctionnent actuellement. À l’heure actuelle, les tags ne précisent pas de quelle manière l’IA est utilisée, si elle est impliquée dans les paroles, la composition ou l’art visuel de la chanson. Cependant, ils indiqueraient si l'IA a « aidé » à la création du morceau, ou si celui-ci a été généré par une plateforme d'IA.
Cela dit, Le Wall Street Journal remarques que « l’utilisation de l’IA est signalée volontairement par les artistes, les maisons de disques et les distributeurs ». Bien sûr, cela signifie qu'il y a toujours un système de niveau d'honneur en jeu.
Deezer se présente fièrement comme le premier service de streaming à détecter et étiqueter la musique IA au niveau de la plateforme, qui a débuté l'année dernière. En avril, le streamer basé en France a déclaré qu'il captait chaque jour environ 75 000 pistes entièrement générées par l'IA, soit plus de 44 % de toutes les pistes nouvellement mises en ligne. De plus, jusqu'à 85 % des flux sur des pistes entièrement générées par l'IA l'année dernière se sont révélés frauduleux et retirés du pool de redevances.
En septembre, Spotify a annoncé qu'il soutiendrait le norme DDEX nouvellement proposée pour les divulgations d’IA dans les crédits musicaux. En avril, la société a commencé à tester les balises IA dans le générique de ses chansons, mais uniquement celles spécifiées par l'artiste, son label ou son distributeur, plutôt que de détecter automatiquement les pistes utilisant l'IA. Apple Music a lancé un système de marquage similaire en mars, qui s'appuie également sur les labels et les distributeurs pour divulguer l'utilisation de l'IA.
En février, Qobuz a annoncé un système de détection d'IAnotant que cela marquerait non seulement les pistes générées par l'IA, mais supprimerait également celles qui se font passer pour des artistes ou simulent des flux. De même, en juin, TIDAL a présenté une politique visant à étiqueter les pistes qu'elle identifie comme étant entièrement générées par l'IA et à les empêcher de percevoir des redevances.