JAKARTA : Le directeur exécutif d’Amnesty International Indonésie, Usman Hamid, a vivement critiqué la déclaration du président Prabowo Subianto selon laquelle il prévoyait de « surveiller » les observateurs critiques à l’égard du gouvernement.
Amnesty estime que cette rhétorique reflète une perspective erronée qui présente la critique publique comme une menace qui doit être réduite au silence.
“Nous condamnons la déclaration du président Prabowo menaçant de ‘réduire’ les critiques du gouvernement parce qu’elles sont considérées comme ‘antipatriotiques’. C’est clairement une mauvaise façon de penser, comme si la critique était un chaos qui doit être ramené à l’ordre”, a déclaré Usman dans un communiqué reçu par CNA Indonésie lundi (16/3).
Selon lui, ce type d’anticritique doit être immédiatement corrigé car il risque de porter atteinte à la liberté d’opinion. Ce droit est garanti par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) que l’Indonésie a ratifié.
Un tel récit, a-t-il poursuivi, pourrait évoquer des traumatismes passés lorsque la pratique de la répression contre les critiques était répandue à l’époque de l’Ordre Nouveau.
Les dirigeants de cette époque utilisaient souvent le vocable « coup » contre les dirigeants des médias de masse sous prétexte de « réglementer la mise en œuvre de la constitution ».
Usman a également souligné le discours sur l’utilisation des renseignements pour surveiller les critiques à l’égard du gouvernement.
« Le recours au renseignement pour surveiller les critiques constitue également un abus de pouvoir qui menace la liberté d’expression », a-t-il condamné.
Usman a rappelé que les agences de renseignement devraient se concentrer sur la détection précoce des menaces à la sécurité nationale contre le président, comme le prévoit la loi numéro 17 de 2011 sur le renseignement d’État.
Selon lui, le renseignement n’est pas un outil pour surveiller les observateurs ou la société civile qui critiquent les politiques gouvernementales.
“Le président doit mettre fin à l’étiquetage des critiques comme “antipatriotiques” ou “laquais étrangers”, car cela est dangereux, surtout s’il est accompagné d’une surveillance des services de renseignement”, a-t-il souligné.
FAITS SAILLANTS DE L’INTIMIDATION CONTRE DES MILITANTS
Amnesty a également demandé au président de faire preuve d’empathie envers les critiques qui ont été victimes d’intimidation et de terreur, y compris d’incidents. arrosage à l’eau dure contre Andrie Yunus, militant de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence (KontraS).
Usman estime que le président devrait fournir une direction et un soutien complets à la police qui s’occupe de l’affaire.
“Jusqu’au quatrième jour, aucun suspect n’a encore été identifié et arrêté par la police. Par conséquent, la direction et le soutien du président de la RPD et du public sont nécessaires pour que la police arrête immédiatement les auteurs”, a-t-il déclaré.
Plusieurs heures avant la publication de la déclaration du président, le militant de KontraS Andrie Yunus aurait été la cible d’une tentative d’assassinat à l’acide par un groupe inconnu le 12 mars 2026 à minuit.
À la suite de l’attaque, la victime a été grièvement blessée notes III à l’œil droit en raison d’une exposition à des produits chimiques et de brûlures d’environ 24 pour cent sur le côté droit du visage, du torse et des deux bras.
Amnesty estime que le discours des hauts responsables de l’État dans des situations comme celle-ci risque d’être interprété à tort par les responsables sur le terrain comme une légitimité pour faire pression sur les défenseurs des droits humains et les citoyens qui expriment des critiques à l’égard du gouvernement.
Usman a exhorté Prabowo à clarifier immédiatement le sens de l’utilisation du terme « ordre » dans sa déclaration.
“Le Président et son équipe doivent mettre fin à toutes les formes d’intimidation verbale susceptibles de déclencher des violations des droits de l’homme et garantir un espace sûr pour les libertés civiles. N’oubliez pas que ce pays n’a pas été construit sur la menace et le silence, mais sur la protection des droits fondamentaux des citoyens, y compris le droit d’exprimer des opinions”, a-t-il souligné.