Crédit photo : Mackenzie Marco
Alors qu’environ 30 États intentent des poursuites antitrust contre Live Nation, six autres États ont officiellement accepté le règlement du ministère de la Justice – et ont divulgué leurs paiements de plusieurs millions de dollars dans le cadre de l’accord.
Nous en panne l’action des plaignants restants hier, qui a vu la reprise du procès aux enjeux élevés. Bien entendu, le règlement du DOJ signifie que le gouvernement fédéral ne poursuit plus Live Nation.
Et comme mentionné, plusieurs États ont choisi d’accepter les termes de ce règlement et d’abandonner leurs propres réclamations. Certes, les choses ne sont pas gravées ici ; Lundi après-midi, seuls le Nebraska, l’Arkansas et le Dakota du Sud avaient officiellement soumis des avis de règlement.
Mais dans un dossier conjoint ultérieur, ces États ont été rejoints par l’Oklahoma, l’Iowa et le Mississippi. Tous les anciens plaignants ont confirmé qu’ils avaient joint des feuilles de conditions contenant « les mêmes conditions que celles signées par Live Nation et le ministère de la Justice des États-Unis ».
Mais ce qui est plus intéressant, c’est que les États d’implantation ont également fait la lumière sur leurs modalités de paiement. Comme nous l’avons signalé la semaine dernière, l’accord de Live Nation avec le DOJ comprend un « fonds de règlement » de 280,4 millions de dollars destiné spécifiquement aux demandes de dommages et intérêts des États.
Sur cette tranche, Live Nation a désormais accepté de payer à l’Oklahoma 4 967 661,87 $ ; Nebraska 3 588 759,96 $ ; Mississippi 2 780 037,76 $ ; Iowa 3 000 000 $ ; Arkansas 3 548 637,22 $ ; et le Dakota du Sud 677 920 $, selon les documents.
Ce paiement global de 18,56 millions de dollars signifie que Live Nation a dispersé jusqu’à présent environ 7 % du fonds de règlement, ce qui laisse encore beaucoup à distribuer potentiellement à différents États. De plus, bien que le fonds lui-même couvre les paiements, chacun des États signataires a noté que « l’engagement n’est pas conditionné à la disponibilité des fonds du Fonds de règlement ».
Ces points méritent d’être gardés à l’esprit au cours du procès, qui a débuté aujourd’hui avec le témoignage du président américain des concerts de Live Nation, Bob Roux.
Ses réponses aux questions d’un avocat de Live Nation ne seront pas une surprise. Par Presse du centre-villeRoux a indiqué que les artistes de renom sont libres de jouer dans divers amphithéâtres et lieux en plus des amphithéâtres. Et AEG, pour sa part, n’autorise pas Live Nation à promouvoir des spectacles dans ses amphithéâtres (d’AEG), a communiqué l’exécutif en des termes différents.
De même, le témoignage d’un fan témoin coché ne contenait aucune révélation ; l’individu a déclaré qu’elle avait assisté à moins de concerts en raison du prix des billets et des frais.
Pendant ce temps, mis à part le procès en cours, les dossiers continuent d’affluer. Les États, comme nous l’avons noté hier, cherchent à empêcher Live Nation de mentionner son « engagement communautaire ou ses efforts altruistes », y compris les dons de billets aux anciens combattants militaires, pendant le procès.
Mais Live Nation est catégorique sur la pertinence des preuves et des déclarations, car « l’engagement communautaire est un moyen essentiel par lequel les billetteurs, les promoteurs et les sites cherchent à mettre en valeur leur culture, à se connecter avec leurs clients et à se différencier de leurs concurrents lorsqu’ils répondent aux appels d’offres ».
Leave a Reply