Taylor Swift lors d’un concert de la tournée Eras à Arlington, Texas. Crédit photo : Ronald Woan
Bonne année, Live Nation : Le promoteur et sa filiale Ticketmaster font face à un procès modifié de la part de centaines de Swifties qui auraient été lésés lors du fiasco de la prévente d’Eras Tour.
Juste au bon moment, cette cinquième action modifiée est arrivée le dernier jour de 2025, un mois et un changement après que le juge George Wu a rejeté une partie de la poursuite. Mais comme nous l’avons signaléle juge a également autorisé de multiples arguments contre Live Nation et Ticketmaster, qui repoussent la plainte depuis des années.
En bref, le juge Wu a rejeté les allégations de négligence, de fraude et de fausse déclaration par négligence introduites par les Swifties, qui soutiennent que le prétendu monopole de Live Nation/Ticketmaster a alimenté une variété d’« effets anticoncurrentiels démontrés ».
(Principal de ces effets : préjudice allégué au consommateur. Selon les plaignants, la conduite présumée de Live Nation/Ticketmaster les a privés « de la possibilité qui leur avait été promise de participer de manière significative, ou pas du tout, à la prévente de fans vérifiés, à la prévente de Capital One ou à une mise en vente publique, ce qui a conduit la plupart à payer des milliers de dollars pour des billets d’une valeur nominale d’une fraction de celle-ci. »)
Et il a laissé quatre plaintes centrales en place (concernant la prétendue monopolisation du marché primaire de la billetterie, les accords exclusifs illégaux et la loi californienne sur la concurrence déloyale), en plus de rejeter une plainte pour rupture de contrat avec autorisation de modification.
Par conséquent, la dernière version de la plainte, en plus d’écarter les demandes rejetées, a principalement mis à jour l’argument de la rupture de contrat.
Selon les parties déposantes, elles « ont conclu un contrat contraignant avec Ticketmaster basé sur » les conditions d’utilisation de la plateforme.
C’est un point résolument important étant donné que certains des acheteurs potentiels auraient vu leurs billets Eras Tour « retirés de leur compte Ticketmaster et vendus par Ticketmaster à quelqu’un d’autre, en violation » des conditions et des propres conditions du programme Verified Fan.
La prétendue suppression des billets déjà achetés par les participants à la prévente est une fois de plus au centre de la plainte mise à jour, qui explore également la prétendue participation à la prévente d’individus dépourvus de codes.
« Des plaignants vérifiés par des fans avec les codes n’ont même pas eu accès à la prévente, alors que Ticketmaster admet qu’au moins quelques Fans vérifiés sans codes a fait“, ont ajouté les plaignants. “Cela viole la promesse de Ticketmaster de donner aux fans vérifiés avec des codes un accès prioritaire par rapport aux autres sans eux.”
“Ticketmaster n’a pas non plus donné un ‘accès privilégié’ ou un ‘boost… en ligne’ aux fans vérifiés du ‘Lover Fest’ ou aux acheteurs de produits ‘Midnights’, en violation de ses promesses de 37 plaignants. Ces fans « boostés » n’ont même pas eu accès à la prévente, tandis que les acheteurs sans ces boosts ont obtenu un tel accès et certains ont obtenu des billets », ont-ils poursuivi.
Quant à la suite de l’affaire, Live Nation et Ticketmaster ont désormais jusqu’au 21 janvier pour déposer une requête en non-lieu.
À la fin du mois dernier, les mêmes accusés déplacé pour fermer la plainte antitrust du ministère de la Justice – une action relativement importante à plusieurs niveaux. En plus de menacer de diviser les sociétés, l’argument du gouvernement joue un rôle important dans le procès des Swifties.
“À titre d’exemple concret”, ont expliqué les fanatiques de Swift, “l’affaire Pending DoJ décrit une menace faite par Live Nation contre un lieu qui avait décidé de déplacer son service de billetterie principal de Ticketmaster vers SeatGeek, ce qui aurait donné au lieu une plus grande part des revenus de billetterie secondaire. “
Leave a Reply