Miksi NRL ei muuta hip-drop-päätöksiään, Mitch Kenny, Lachlan Galvin

NRL on puolustanut laaja-alaisia ​​seuraamuksia, joita se on määrännyt lonkkarikoksista viime viikkoina – vahvistaen, että se ei tee muutoksia nykyisiin sääntöihin.

Katso Valioliigakauden jokaisen kierroksen jokaista peliä LIVE-tilassa ilman mainoskatkoja FOX LEAGUEssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.

Kiistanalainen hip-drop oli valtava keskipiste NRL:n neljännellä kierroksella. Se jätti Penrithin Ivan Clearyn kyseenalaistamaan epäjohdonmukaisuuksia sen suhteen, mikä on hip-drop, kun taas toiset ovat vaatineet yksinkertaista yleiskieltoa, koska loukkaaville pelaajille annetuissa pelikielloissa oli valtavia eroja.

NRL:n tiedottaja vahvisti foxsports.com.au että hip-drop-päätökseen ei tehdä muutoksia vuonna 2026 ja tuplataan samat kolme pääindikaattoria, jotka määrittävät rikoksen vakavuuden: pito, pyöriminen ja pudotuksen vakavuus.

Lisäksi NRL:n tiedottaja toisti, että tuomarit ottivat huomioon vastustajan pelaajalle aiheutuneen vamman lonkkapudotuksen yhteydessä.

Se auttaa selittämään, miksi ottelun tuomarit ovat viime viikkoina määränneet laaja-alaisia ​​seuraamuksia erilaisista lonkkapudoksista. Samana iltapäivänä Canterburyn Lachlan Galvin antoi suoran rangaistuksen hänen lonkkapudotuksensa vuoksi Mathew Crokerille, kun taas Panthersin pelaaja Mitch Kenny joutui syntiin ja sai viikon pelikiellon Isaiah Iongille; rikos, joka syrjäytti Eelsin laitapuolustajan kahdeksan viikkoa. Viikkoa aiemmin Ryan Couchman selviytyi syntilaatikosta ja sitä seuranneesta neljän viikon pelikiellosta, joka johti J’Maine Hopgoodin kauden päättymiseen.

Epäjohdonmukaisuudet ovat saaneet monet vihan pelissä. Puhuessaan SEN-radiossa tiistaina Bryan Fletcher ilmoitti eroista Couchmanin ja Kennyn jäädytysten välillä.

“Kumpikaan pelaaja ei aio tehdä sitä. Sen on oltava yleinen kielto hip-dropsille”, hän väitti.

Muualla Parramattan valmentaja Jason Ryles varoitti, että hip-drop tulee yleistymään lisääntyneen väsymyksen seurauksena peliin. Yksi NRL:n arvostetuimmista lääkäreistä, Paul Bloomfield, kertoi foxsports.com.au että hän ei uskonut, että väitteen tueksi oli vielä riittävästi tietoa.

Sen sijaan, että olisi käsitelty tiettyjä tapauksia, NRL on ohjannut foxsports.com.au to vuoden 2024 tiedotustilaisuus jalkapallon managerilta Graham Annesleylta. Seitsemän minuutin video selittää kolme ensisijaista indikaattoria, joita ottelutuomarit käyttävät rangaistusten ja myöhempien pelikieltojen määrittämiseen.

“Ensimmäinen indikaattori on, että taklaajalla on ote hyökkäävästä pelaajasta, ja se voi olla yhdellä tai kahdella kädellä”, Annesley selitti.

”Toiseksi, että heidän vartalonsa pyörii jossain määrin tai heiluu asentoon hyökkääjän taakse tai sivulle.

“Kolmas, joka on luultavasti tärkein rangaistukseen liittyen – ja kun sanon rangaistuspotkua, en tarkoita sitä, että erotuomari viheltää rangaistuspotkua, vaan onko kyseessä rangaistus tai onko pelaaja tehty rikosilmoitukseen, lähetetäänkö pelaaja syntikoriin vai onko pelaaja erotettu – on pudotus. Eli taklaaja laittaa kehon painonsa suoraan – ja suoraan pelaajan jaloille.

“Ne ovat kolme melko yksinkertaista indikaattoria, mutta kuinka niitä sovelletaan, on tärkeää, ja se, miten ottelun tuomarit ja ottelun tarkastelukomitea käsittelevät niitä, muuttuu hieman monimutkaisemmaksi.”

Saat kaikki viimeisimmät NRL-uutiset, kohokohdat ja analyysit suoraan postilaatikkoosi Fox Sports Sportmailin avulla. Ilmoittaudu nyt!!!

Ivan Cleary oli näkyvästi turhautunut Mitch Kennyn sin-bin jälkeen Eelsia vastaan ​​lauantaina ja oli vakaasti sitä mieltä, että Kennyn takla ei täyttänyt hip-drop-kriteerejä.

“Se oli yhden miehen takla erittäin nopeaa ja voimakasta pelaajaa vastaan. Tuolloin ajattelin “mikä loistava tackle”, Cleary sanoi.

“Palaan takaisin siihen aikaan, kun hip-drop esiteltiin ensimmäisen kerran, ja se oli täysin erilainen kuin se. Mutta jotenkin joku on muuttanut lakeja.

“En tiedä kuka sen teki, mutta loppujen lopuksi tuntuu, että olemme palanneet siihen, että jos siellä on ruumis, joku tappoi hänet.”

Vaikka Cleary uskoo, että hip-drop-takin määritelmä on muuttunut viime vuosina, NRL väitti, että se ei ole – jälleen kerran osoitti tämän mastheadin Annesleyn selittäjään, jossa hän laskee päätöksiä koskevalle rakeiselle tasolle.

“Kaikkia hip-dropeja ei kohdella samalla tavalla täsmälleen samasta syystä, koska kaikkia korkean taklauksia ei kohdella samalla tavalla”, Annesley selitti.

”Kun alat katsoa pelaajia, jotka lähtevät kentältä – joko 10 minuutiksi tai pelin loppuosan ajaksi – alat etsiä kohtalaista tai suurta voiman tasoa, kohtalaista tai suurta loukkaantumisriskiä, ​​ehkä ei lievennyksiä (joten taklauksessa ei olisi voinut tapahtua mitään muuta kuin puolustajan toimia), ja se olisi voinut olla holtitonta toimintaa.

“Kun joudut ulosheittoon ja pelaaja irtisanotaan kokonaan, se on yleensä erittäin piittaamatonta tai tahallista, erittäin korkeaa voiman tasoa, suurta loukkaantumisriskiä ja lievennyksen puuttumista – joten pelaajalla oli kaikki omassa hallinnassaan, siihen ei vaikuttanut muita tekijöitä.

“Nämä neljä arviointiluokkaa, jotka tapahtuvat, ne tapahtuvat erittäin nopeasti ottelutuomareiden toimesta. He yrittävät tehdä sen arvioinnin juoksumatkalla, bunkkeri pitenee hieman ja tietysti ottelun arviointikomitea (MRC) voi viedä niin kauan kuin he haluavat.

”MRC:llä ei ole kentällä suoritetuista toimista riippumatta pakko tukea tätä toimintaa.

“Ei mitään toimintaa, toiminta, rangaistus, ilmoitus, syntilaatikko ja lähettäminen ovat niitä tasoja, jotka he käyvät läpi yrittäessään päättää, mihin toimiin pitäisi ryhtyä.

“Kaikki tapahtumat eivät ole samanlaisia, kaikkia tapauksia ei käsitellä samalla tavalla, ja saamme nämä vaihtelut lopputuloksesta. Ottelun tuomarit eivät aina ole oikeassa siinä, kuinka he soveltavat arvosteluaan”, Annesley päätti.

“Mutta useimmissa niistä on syytä tukea ottelun tuomareiden toimintaa.”