Crédit photo : Monotronic (Instagram)
Le groupe indépendant Monotronic poursuit Pangea Entertainment pour rupture présumée de contrat ayant entraîné un manque de distribution de la musique du groupe.
Musicien basé à Los Angeles Ramsey Elkholy Le groupe Monotronic a intenté une action en justice contre le groupe Pangea Entertainment d’A&R Worldwide, alléguant une rupture de contrat qui a conduit au fait que le travail du groupe n’a pas été commercialisé ou distribué de manière adéquate comme promis.
Selon le procèsElkholy, qui est répertorié comme « membre unique et membre directeur » du groupe, a conclu un accord de marketing et de conseil d’un an avec A&R dans le monde entier en mai 2024. Dans le cadre de cet accord, A&R Worldwide a promis de fournir une contribution créative et un soutien à Monotronic, d’aider à renforcer la commercialisation du groupe, à sélectionner un partenaire mondial de distribution de musique et de présenter la musique de Monotronic au vaste réseau de fournisseurs de services numériques (DSP) de l’entreprise.
Mais Elkholy dit que cela ne s’est pas produit.
“Par exemple, A&R Worldwide n’a pas apporté de contribution créative ; n’a pas aidé à renforcer la valeur marchande de l’image de marque de Monotronic”, et n’a pas non plus aidé à créer les pochettes de l’album ni à organiser des conférences téléphoniques toutes les deux semaines, conformément au contrat. La société n’aurait pas non plus présenté la musique de Monotronic à divers DSP, ni à aucun « label de disque ou éditeur de musique majeur et indépendant ».
Le procès nomme également des superviseurs musicaux spécifiques avec lesquels A&R Worldwide aurait prétendu avoir partagé la musique de Monotronic, notamment Andy Ross, Nora Felder, Kier Lehman, Matthew Hearon-Smith, Jen Malone, Jen Pyken, Gabe Hilfer, Maggie Phillips, Maggie Rodford et d’autres. Cependant, Monotronic affirme qu’A&R Worldwide “n’a pas réussi à le faire”.
Le 19 août 2025, Monotronic a fourni à A&R Worldwide un avis écrit de sa prétendue violation de leur accord, auquel la société a nié tout acte répréhensible. En conséquence, le groupe a porté plainte.
« La violation de l’accord par les défendeurs a été un facteur important dans le préjudice causé à Monotronic », indique le dossier, demandant pas moins de 50 000 $ de dommages-intérêts à déterminer au procès. Outre les dommages-intérêts, la bande réclame également des intérêts avant et après jugement « au taux légal maximum », ainsi que des frais juridiques.
A&R Worldwide/Pangea rapidement a déposé une réponseaffirmant que le dossier de Monotronic ne contient pas de réclamation pouvant donner lieu à une action. Même si c’était le cas, la société affirme que l’affaire a dépassé le délai de prescription.
Leave a Reply