Hotline-postipussi ilmestyy viikoittain. Lähetä kysymyksiä osoitteeseen wilnerhotline@
Ja jos unohdat sen, viime viikon postilaukku tutkittu Pac-12:n, West Coast Conferencen ja Mountain Westin uudelleenjärjestelyn jälkeinen tila.
Kuvasit Arizonan koripalloa Lute Olsonin kukoistusaikoina ja olet seurannut ohjelmaa ennen ja sen jälkeen. Jos Arizona ’97 ja UCLA ’95 kansalliset mestaruusjoukkueet ovat Mount Rushmore of West Coast college vanteilla, mitkä muut joukkueet tekevät leikkauksen 64 joukkueen turnauksen aikakaudella? —@beardownbaby99
Arizonan kannalta loistava kysymys on vain kahden voiton päässä länsirannikon 29 vuotta kestäneen kansallisen mestaruuden kuivuuden päättymisestä.
Erityisesti kuivuus alkoi sen jälkeen, kun Wildcats ja Bruins voittivat kaksi NCAA-mestaruutta kolmessa vuodessa. Kukaan ei olisi voinut keväällä 1997 aavistaa, että alue ei juhli enää vuosikymmeniin, varsinkin kun kaksi muuta länsimaajoukkuetta, Utah ja Stanford, pääsivät neljänteen finaaliin. seuraavana vuonna.
Tällaisissa kysymyksissä käytetään usein ajanjaksoa, joka alkaa UCLA-dynastian lopulla: Mikä on paras länsirannikon joukkue sitten John Woodenin viimeisen kansallisen mestaruuden vuonna 1975?
Löydämme kuitenkin turnauksen laajennuksen 64 joukkueeseen vuonna 1985, mikä tarjoaa paremman rajakohdan March Madnessin nykyaikaiselle aikakaudelle, suurelta osin siksi, että se osuu olennaisesti yhteen laukauskellon käyttöönoton kanssa vuonna 1986.
Ennen ehdokkaiden tutkimista on käsiteltävä yksi asia: ero parhaiden ja menestyneimpien joukkueiden välillä.
Esimerkiksi Hotline ei usko, että Arizona ’97 oli paras joukkue, jonka Wildcats tuotti Hall of Fame -valmentajan Lute Olsonin johdolla, mutta se painos tuli kuumaksi oikealla hetkellä, voitti kolme ykkössijaa, voitti kaksi jatkoaikapeliä ja katkaisi verkot.
Nyt kaksi tärkeää karsintaa:
— Määritimme länsirannikon koulut mille tahansa kampukselle, joka sijaitsee Tyynenmeren tai vuoriston aikavyöhykkeellä. Jos Tucsonia pidetään länsirannikona, niin on myös Las Vegas.
— Jotta joukkueet voisivat saada paikan Mount Rushmore -vuorelle, heidän piti päästä neljänteen finaaliin.
Kyllä, se eliminoi Arizona ’98:n, joka avasi kauden nro 1, räjäytti tiensä Pac-12:n läpi ja oli ykkönen lännessä. Mutta Wildcats ajettiin pois kentältä Elite Eightissa (Utahissa), eikä heitä tästä syystä voida pitää yhtenä alueen suurimmista joukkueista.
Kysymys jättää tilaa kahdelle paikalle. Tämä teki prosessista haastavamman, koska jos sijoittaisit kaikki ehdokkaat yhden eliminointiturnaukseen, UCLA ’95 ja Arizona ’97 eivät ehkä pääse edes semifinaaleihin.
Seuraavat joukkueet olivat kelvollisia, mutta jättivät väliin: Arizona ’94, Stanford ’98, UCLA ’06, UCLA ’07, Oregon ’17, Gonzaga ’17, UCLA ’21 ja San Diego State ’23.
Seuraavat joukkueet selvisivät ensimmäisestä leikkauksestamme: UNLV ’91, Utah ’98, Arizona ’01, UCLA ’08 ja Gonzaga ’21.
Tämä jättää kaksi joukkuetta liittymään UCLA ’95:een ja Arizonaan ’97 Mount Rushmore of West Coast -koripalloon turnauksen nykyaikana:
– Arizona ’88. Meidän rahoillamme tämä oli paras Olson-joukkue, ehdoton voimanpesä, jota johtivat Sean Elliott ja Steve Kerr, joka voitti viisi top10-joukkuetta ei-konferenssipeleissä ja murskasi Pohjois-Carolinan Elite Eightissa. Mutta Wildcats (35-3) muuttui kylmäksi kentältä täsmälleen väärään aikaan ja hävisi Oklahomalle Final Fourissa.
— UNLV ’90. Usein March Madness -perinteen varjoon jääneet ’91-painos, nämä Runnin’ Rebels hävisivät muutaman pelin etuajassa, mutta olivat turnauksen aikaan F-5-tornado ja puhalsivat Duken lattialta mestaruusottelussa. Kyllä, heillä oli Larry Johnson, Stacey Augmon, Greg Anthony ja Anderson Hunt. Mutta se, mikä erotti heidät vuoden 1991 versiosta, oli mielestämme loistavan ison miehen, David Butlerin, läsnäolo, joka ei ollut joukkueessa seuraavana vuonna.
Se on meidän Mount Rushmore, hyvät ihmiset: Arizona ’88, UNLV ’90, UCLA ’95 ja Arizona ’97.
Se ei välttämättä ole lahjakkaimpia joukkueita tai neljää, joiden odotamme selviytyvän all-in-turnauksesta, jossa on mukana lännen parhaat viimeiset 40 vuotta. Mutta heillä on tarvittavat laitteet ja ansioluettelot.
Ja kyllä, harkitsemme varmasti päätöstämme uudelleen, jos Arizona ’26 on viimeinen joukkue, joka seisoo maanantai-iltana.
Haluatko tietää ajatuksesi siitä, miksi emme ole nähneet NCAA:n miesten turnauksen mestaria länsirannikolta sen jälkeen, kun Arizona voitti tittelin vuonna 1997? Luulisi, että Gonzaga, UCLA, Arizona tai Oregon olisivat murtaneet läpi. — @EMBWildcat21
Siihen liittyy varmasti epäonnea. Pomppu täällä, loukkaantuminen siellä – kuuden yhden pudotuspelin voittaminen on äärimmäisen vaikeaa.
Mutta jos olemme rehellisiä, tärkein syy 29 vuotta kestäneeseen kuivuuteen on UCLA:n vajoaminen pitkälle keskinkertaisuuteen.
Bruins on alueen ainoa todellinen siniveri, ja heillä oli vuosikymmenten aikana huomattavasti paremmat mahdollisuudet muodostaa mestaruusluettelo kuin millään muulla koululla Arizonaa lukuun ottamatta.
Kun USC-jalkapallo ei toimi huipputeholla, länsirannikolla on paljon vähemmän todennäköistä, että se tuottaa kansallista mestaria. Sama pätee UCLA:n koripalloon. Lukuun ottamatta kolmea vuotta Ben Howlandin johdolla ja ihmejuoksua vuoden 2021 surkeassa turnauksessa, Bruins on ollut vain puoliksi merkityksellinen.
Itse asiassa suurimman osan viimeisistä 15 vuodesta Gonzaga on ollut länsirannikon paras joukkue kahdella esiintymisellään mestaruusottelussa ja joukolla Sweet 16 -tarjouksia.
Viimeinen ajatus: Vaikka meillä ei ole tietoja tämän teorian tueksi, Hotline uskoo vakaasti, että monet vanhat Pac-12-koulut vähensivät miesten koripalloa konferenssin viimeisen 10 tai 12 vuoden aikana.
Olympialajeihin keskityttiin liikaa, suurelta osin siksi, että silloinen komissaari Larry Scott näytti välittävän enemmän softball- ja tennismestaruudesta kuin jalkapallosta tai koripallosta.
Hän sanoi niin paljon, monta kertaa. Ja tämä tunne virtasi hänen toimistostaan yliopiston rehtoriin ja alas urheiluosastoille.
Jälleen kerran, emme voi todistaa, että näin oli. Mutta Pac-12 oli loistava koripallokonferenssi aiempina vuosikymmeninä, mutta muuttui sitten keskinkertaiseksi 2010-luvulla.
Mikä ongelma on siinä, että NCAA laajentaa Big Dancen 76 joukkueeseen? – Steve O
Hotline ei kannata laajentumista, suurelta osin siksi, että March Madness ei olisi parempi tapahtuma, jos kentällä olisivat 15 hävinnyt Oklahoma ja 16 hävinnyt Auburn. (He olivat ensimmäiset joukkueet, jotka jäivät pois valintasunnuntaina.)
Jos NCAA takaa, että puolet kahdeksasta ylimääräisestä suuresta paikasta varattaisiin keskisuurille joukkueille, jotka eivät voittaneet konferenssiturnauksiaan, näkemyksemme saattaa muuttua.
Mutta kaikki tietävät, että suurin osa ylimääräisistä tarjouksista, ellei koko, menee keskinkertaisille joukkueille tehokonferensseissa – Auburns ja Oklahomas ja West Virginias (14 tappiota) ja Stanfords (12) – ja suoraan sanottuna meillä ei ole kiinnostusta nähdä heidän pelaavan.
Jossain määrin eksklusiivisuutta on kuitenkin oltava. Jos NCAA heräisi huomenna ja päättäisi eliminoida ensimmäisen neljän, olisimme innoissamme: 64 on täydellisyyttä.
(Hotline vastustaa 24 joukkueen College Footballin pudotuspeliä samasta syystä. Voisimme elää 16:n kanssa, mutta 24 on kauhea idea.)
Vaikka turnauksen laajentamisen kannattajat keskittyvät sen tarjoamaan lisääntyneeseen pääsyyn, sanaton syy on tietysti käteinen. Enemmän joukkueita kentällä merkitsisi enemmän pelejä ja enemmän rahaa TV-kumppaneilta ja parempaa työturvaa valmentajille ja urheilujohtajille – puhumattakaan suuremmista suoritusbonuksista molemmille.
Laajentuminen on kuitenkin väistämätöntä. Tulevina viikkoina urheilun voimavälittäjät todennäköisesti hyväksyvät 76 joukkueen kentän ensi kevääksi.
Koska kaikista virheistään ja puutteistaan huolimatta korkeakoulujen urheilujohtajat ovat ehdottoman kultainen standardi hyvän asian pilaamisessa.
Mikä on viimeisin asia Pac-12 vs. Mountain West -oikeudessa ja miten se voi vaikuttaa UNLV:hen, ilmavoimiin ja Pac-12:een? – @CelestialMosh
Tuomari Susan van Keulen on antanut muutaman tuomion viimeisen 10 päivän aikana, mutta yhdenkään ei pitäisi muuttaa olennaisesti tapauksen kehitystä.
Osapuolet ovat selvittämässä, ja prosessi kestää todennäköisesti loppuvuoden 2026. Tapauskalenterin mukaan lyhennetty tuomio on määrä antaa maaliskuulle ja oikeudenkäynti heinäkuulle.
Mielestämme sovinto tulee voimaan vasta joskus vuonna 2027, joten ole mukava.
Tämä aikajana viittaa siihen, että UNLV:llä ja ilmavoimilla ei ole täyttä selvyyttä Mountain Westin taloudellisesta tilanteesta toiseen vuoteen.
Katsomme, että koulut pysyvät todennäköisemmin paikoillaan mediaoikeusjakson ajan kuin siirtyvät Pac-12:een (UNLV) ja American (ilmavoimiin).
Mutta kuten Hotline on todennut 100 kertaa viime vuosien aikana, uudelleenlinjaus on sujuvaa.
Onko aavistustakaan, mikä on Big Ten- ja Pac-12-koulujen (sekä vanhojen että uusien) kulhojen kokoonpano 2026-27? – Bruce C
Paras arvauksemme? Tulevan kauden muutokset ovat luonteeltaan vähäisiä. Bowlin johtajat odottavat College Footballin pudotuspeliä määrittääkseen tulevan muodon (16 joukkuetta tai 24) ennen jälkikauden uudistamista.
Kun CFP pysyy 12 joukkueen kanssa kaudella 2026, on järkevää, että myös kulhojärjestelmä säilyttää muotonsa.
Tilanne on hieman monimutkaisempi Pac-12:n ja Mountain Westin jalanjäljissä tämän kesän jäsenmuutosten vuoksi.
Pysyvätkö vanhat Pac-12-koulut sidoksissa Alamoon, Las Vegasiin, Holiday- ja Sun Bowliin? Entä vanhat Mountain West -koulut, jotka jäävät olemassa olevien kumppaneidensa käyttöön?
Yksi harkittava skenaario: Pac-12 ei haluaisi yhdeksän voittoa San Diego Staten kanssa Mountain Westin kulhoon menevän alemman tason peliin kuin kuuden voiton Washington State, jossa olisi Pac-12 tie-in.
Lisäksi LA Bowl on sulkeutunut viiden ei-niin-muistoisen vuoden jälkeen, mikä poistaa vaihtoehdon molemmista konferensseista.
Joten säätöjä tulee jollain tasolla.
Mutta tilanne ei ole erilainen kuin Jenga-tornissa. Yhden tai kahden kulhoon liittymisen muuttaminen voi aiheuttaa sotkua konferensseissa, kouluissa ja TV-verkoissa.
Se on kuitenkin vasta kausi 2026. Odotamme täydellistä remonttia vuonna 2027.
Kuten Yahoo ilmoitti äskettäinyksi vaihtoehto olisi luoda 10 pelin paketti, jossa on mukana 20 joukkuetta voimakonferenssista, jotka eivät täytä CFP:tä.
Mitä se tarkoittaisi muille kulhoille, on epäselvää.
Loivatko Pac-12 ja Big West vain suunnitelman olympiaurheilun tulevaisuudesta? Kuka hyötyy eniten jalkapallokumppanuudesta? – @CurtisBlack
Jos jäit paitsi uutisista, tässä on yhteenveto: Neljä Big West -tiimiä (Cal Baptist, Cal Poly, UC Riverside ja UC San Diego) kilpailee Pac-12:ssa tytäryhtiöjäseninä vuosina 2026-27.
Järjestely ratkaisi numeroongelman, jossa Pac-12:lla oli kolme miesten jalkapallojoukkuetta ja Big Westillä 13.
Neljän vetäminen jälkimmäisestä antaa molemmille konferensseille hallittavissa olevan määrän kilpailua, varsinkin kun ensi kauden aikataulukumppanuus on kunnossa.
Se on väliaikainen ratkaisu, joka voi vaikuttaa tuleviin päätöksiin konferenssin rakenteesta. Ja sama voidaan sanoa Sacramenton osavaltiosta ja Northern Illinoisista, jotka kilpailevat MAC:n ja Mountain Westin vain jalkapallon jäseninä seuraavassa sopimusjaksossa.
Useimmat alan johtajat myöntävät, että olympialajit pitäisi järjestää uudelleen alueellisesti – mukaan lukien koripallo, muuten -, mutta se ei tarkoita, että se tapahtuu milloin tahansa pian.
Yliopiston urheilu liikkuu jääkauden tahtiin, elleivät oikeuden määräykset toisin määrää.
Ei kysymys, mutta toivon, että Bob Thompson palaa “Canzano ja Wilner‘ podcast. Rakastan kuulla hänen oivalluksiaan. — @TreySwaggart2
Thompson, eläkkeellä oleva Fox Sportsin presidentti, on podcastissamme sama kuin Steve Martin (tai Tom Hanks?) Saturday Night Livessä. Hän on ollut vieraana niin monta kertaa, että hän on ansainnut viitta tai tossut tai ainakin piipun.
Pyydämme häntä takaisin myöhemmin tänä vuonna, ehkä kun NFL on ryhtynyt aineellisiin toimiin neuvotellakseen uudelleen mediasopimukset.
Tämä kehitys, ei muutokset CFP-muotoon tai NCAA Tournament -laajennukseen, on tämän vuoden merkittävin tarina yliopistourheilussa.
Käyttävätkö verkot kaiken rahansa turvatakseen pitkäaikaiset oikeudet NFL:ään? (Jos on, kuinka paljon jää vuosikymmenen lopussa jalkapalloon ja koripalloon?)
Menettääkö suuri pelaaja NFL-pakettinsa? (Se saattaa olla paras tulos konferensseille.)
Thompson ymmärtää maiseman ja voi opastaa meidät NFL:n seuraavan muutoksen myötävirtaan.
Kiitos tunteesta.
*** Lähetä ehdotuksia, kommentteja ja vinkkejä (luottamuksellisuus taattu) osoitteeseen wilnerhotline@
*** Seuraa minua sosiaalisen median alustalla X: @Wilner Hotline