Crédit photo : Milan Malkomes
Les caméras de surveillance controversées du Madison Square Garden n'étaient pas à pleine capacité lors du mariage de Taylor Swift, la majorité du personnel de sécurité ayant été exclue de force du réseau pendant l'événement, selon un nouveau rapport.
Bien que le propriétaire du Madison Square Garden, James Dolan, ait vanté le réseau de caméras de reconnaissance faciale et de surveillance du lieu comme étant l'une des principales raisons pour lesquelles MSG est le lieu « le plus sécurisé » du pays, ces caméras n'étaient apparemment pas en pleine activité lors du mariage de Taylor Swift.
Selon un rapport depuis Filairedans la nuit du 2 au 3 juillet, avant le mariage de Taylor Swift avec Travis Kelce, MSG a exclu la quasi-totalité de son équipe de sécurité du réseau de surveillance.
Un document interne examiné par Filaire a ordonné le verrouillage pendant sept heures du système de gestion vidéo du Madison Square Garden, géré par la société de technologie de sécurité Genetec. Un dirigeant non précisé de MSG a émis l'ordonnance, qui a été promulguée par Genetec « en raison d'une demande de confidentialité d'un client ».
Cette décision a empêché les agents de sécurité qui surveillent habituellement les caméras internes du bâtiment et le logiciel de reconnaissance faciale qui les accompagne. Selon le document, seule une poignée de dirigeants et d’ingénieurs de l’entreprise étaient autorisés à accéder à leurs comptes Genetec, tandis que les autres étaient « désactivés ».
Le personnel de sécurité de MSG a été averti que s’il « avait encore accès aux caméras après 15 heures », il serait « déconnecté de force ».
Ce n'est un secret pour personne que les équipes de Swift et Kelce n'ont ménagé aucun effort pour garantir que, à chaque étape de leur planification, les choses restent confidentielles à l'intérieur du Madison Square Garden.
Les invités devaient signer un accord de confidentialité avant de recevoir une invitation numérique, tandis que des tentes étaient installées à l'extérieur du lieu pour que les voitures puissent se garer afin que les invités de marque du mariage puissent entrer et sortir dans un secret relatif. Les participants ont été informés qu'il existait une politique interdisant le téléphone, tandis que la seule description du mariage publiée sur les réseaux sociaux a été rapidement supprimée.
Le Madison Square Garden et ses salles sœurs accueillent assez souvent des événements privés, comme le rachat annuel du Radio City Music Hall par NBCUniversal, mais les caméras restent allumées pour de tels événements. Cela fait du mariage Swift-Kelce un cas unique.
Mais étant donné les 1,2 à 1,6 millions de dollars dépensés pour sécuriser le lieu, certains diraient que ce prix s'accompagne du privilège de demander une certaine intimité. Encore plus pour deux des personnes les plus célèbres de la planète.
“Le jardin n'a pas de fenêtres, est couvert par un toit et l'accès au lieu peut être étroitement contrôlé”, a déclaré John Miller, ancien responsable du renseignement du NYPD. dit CNN. “Cela limite la capacité des paparazzi, des hélicoptères équipés de puissantes caméras longue distance ou des drones à capturer le type d'images qu'ils ont lors de mariages d'autres célébrités en plein air.”
Cependant, un professionnel de la sécurité qui connaît « très bien le lieu » a déclaré à Wired que « les personnes qui se marient au Madison Square Garden ne font pas ce choix pour des raisons de confidentialité ».
« De toute évidence, la technologie n'est pas très utile si elle n'était pas nécessaire lors de l'un des événements les plus médiatisés de l'année au MSG », a déclaré Michelle Dahl, directrice exécutive du Surveillance Technology Oversight Project. “Je ne leur reproche pas de l'avoir désactivé, mais soyons clairs : la vie privée ne devrait pas être réservée aux riches et aux célébrités.”
La compagnie de James Dolan expérimente la surveillance biométrique dans ses salles depuis 2018, notamment au Beacon Theatre de New York et Salle de musique de la ville de Radioainsi que Sphère à Las Vegas. L'entreprise affirme que cette technologie est une mesure de sécurité qui la distingue, mais son système de reconnaissance faciale a été utilisé pour garder un œil sur certaines personnes, en particulier celles qui critiquent l'entreprise et/ou James Dolan lui-même.
En avril, un avocat représentant un policier a été banni parce que son client poursuit le Madison Square Garden. Une mère qui tentait d'emmener sa fille alors âgée de 9 ans à un spectacle de Noël au Radio City Music Hall a été entrée signalée et refusée parce que l'entreprise pour laquelle elle travaillait était en conflit juridique avec une entité contrôlée par Dolan. Sécurité MSG surveillé une femme transgenre avec ces systèmes alors qu'elle était dans la salle, et a même noté quand elle entrait et sortait des toilettes.
Plus tôt ce mois-ci, 404 Médias a révélé une fuite de base de données de visiteurs de haut niveau de MSG, dont certains ont été désignés comme une sorte de « risque », ainsi que ceux qui se sont identifiés comme LGBTQIA.
MSG poursuivi Filaire pour diffamation sur sa couverture de cette base de données. Cependant, la société a reconnu qu'elle maintient un « champ de notes de gestion des menaces » pour les invités VIP qui traitent « d'incidents antérieurs sur les sites MSG, de la conduite ou de l'intensité des fans ou des associés d'un individu, ou des problèmes de vérification d'identité », entre autres choses.
MSG maintient que son « soutien à la communauté LGBTQIA est incontestable » et que le domaine de l’orientation sexuelle a été utilisé pour « une sensibilisation axée sur l’inclusion, y compris des événements de fierté, un engagement communautaire, des opportunités de vente et des dons ». La société a également noté que seulement 4 % des célébrités étiquetées avec une orientation LGBTQIA ont également des notes de gestion des menaces.