La situation a changé après que Nadiem a été nommé ministre de l’Éducation, de la Recherche et de la Technologie. Le procureur a déclaré que Nadiem avait eu une réunion avec Google et que l’achat de Chromebooks avait ensuite été réalisé.
Le procureur dans l’acte d’accusation a également déclaré que Nadiem avait démissionné du conseil d’administration de PT Gojek Indonesia et de PT AKAB pour éviter un conflit d’intérêts alors qu’il était ministre. Andre Soelistyo et Kevin Bryan Aluwi ont été nommés administrateurs et bénéficiaires effectifs des intérêts des actions fondatrices de Nadiem.
Concrètement, le ministère a ensuite acquis 1 000 Chromebooks pour le programme de numérisation de l’éducation dans les zones frontalières, ultrapériphériques et défavorisées (3T). Cependant, des plaintes ont émergé des écoles bénéficiaires en raison de l’infrastructure limitée, de sorte que le prochain marché a été décidé d’utiliser des ordinateurs portables basés sur Windows.
Nadiem a admis avoir été surpris de lire l’acte d’accusation liant l’investissement de Google à l’achat de Chromebooks. Il a souligné que l’investissement était une transaction d’entreprise ouverte et officiellement documentée.
“J’ai été tellement choqué que des transactions d’entreprise clairement documentées chez PT AKAB puissent être incluses dans l’acte d’accusation”, a-t-il déclaré.
Il a également souligné l’accusation selon laquelle il s’est « auto-enrichi » sans expliquer le mécanisme du flux de 1 000 000 roupies. 809 milliards de fonds.
« L’acte d’accusation indique que je me suis enrichi, mais n’explique pas le mécanisme par lequel j’ai reçu le flux de fonds de 809 milliards IDR. Il n’est pas clair si ce flux m’était destiné, et il n’est pas clair quel profit j’ai obtenu », a critiqué Nadiem.
Selon lui, les fonds d’investissement de Google ont été utilisés par Gojek pour payer la dette de l’entreprise. L’argent aurait même été intégralement restitué à PT AKAB sous forme de remboursement de la dette de PT Gojek Indonesia.
Nadiem a estimé que la valeur de l’investissement n’était incluse dans l’acte d’accusation que parce que le flux de fonds a eu lieu en 2021, alors que le projet d’achat de Chromebooks était encore en cours.
Dans l’acte d’accusation, le procureur a déclaré que Nadiem et trois autres accusés avaient causé à l’État des pertes financières s’élevant à Rp2,1 billions. Cependant, le conseiller juridique de Nadiem a estimé que l’accusation de conflit d’intérêts était sans fondement.
L’avocat d’Ari Yusuf Amir a déclaré que l’acte d’accusation avait été rédigé avec négligence, peu clair et incomplet. Il a estimé que le procureur a confondu l’autorité des ministres avec celle des fonctionnaires structurels placés sous lui, n’a pas expliqué clairement la capacité de Nadiem à participer au capital et n’a pas expliqué les actions matérielles directement menées par l’accusé.