INDIANAPOLIS – Vaikka koko NFL maailma kokoontui tällä viikolla Indianapolisiin etsimään vuoden 2026 parhaita tulevaisuudennäkymiä NFL-draftvuoden 2027 NFL-draft oli myös mielessä.
Koska vuoden 2026 NFL Draft -luokka näyttää olevan ohut, ja sen jälkeen on eliittiä pelinrakentajan näkymiä Indianan Fernando Mendoza, tutkimme johtajia ja partiolaisia ympäri liigaa nähdäksemme, kuinka he näkevät pelinrakentajat, joiden odotetaan pääsevän ensi vuoden luonnokseen. On selvää, että he arvostavat suuresti Texasin Arch Manningia, joka ansaitsi hieman kohua ollakseen paras valinta myös vuoden 2026 luonnoksessa.
Mutta saavatko Manningin ja muiden eliitin pelinrakentajien uhkaavat merkinnät joukkueet ohittamaan pelinrakentamisen jälkeen tällä välikaudella? Löysimme vastauksen tähän kysymykseen ja paljon muuta.
***
Odotatko vuoteen 27? Se on helpommin sanottu kuin tehty
Ralph Vacchiano: Pelinrakentajaa tarvitsevat joukkueet eivät löydä paljon apua tämän vuoden luonnoksesta, mutta jos he voivat odottaa vuoteen 2027, mahdollisuuksia voi riittää kaikille.
Mutta se on iso kysymys: Onko näillä joukkueilla varaa odottaa?
“Jos kysyt: “Voivatko he vain ratsastaa ja tuhlata vuoden toivoen pääsevänsä Arch Manningiin vuonna 2027?” vastaus on kyllä”, yksi NFL:n johtaja kertoi minulle. “Mutta ei, jos he pitävät työstään.”
Asiantuntija sanoi, että harvat huonojen joukkueiden omistajat ja hyvin harvat fanijoukot pystyvät osoittamaan tällaista kärsivällisyyttä, eivätkä myöskään heidän pelaajansa. Pelaajat ja omistajat haluavat voittaa. Valmentajien ja pääjohtajien on usein voitettava.
“Ja varmistaaksesi, että saat yhden noista QB:istä ensi vuonna, sinun on oltava todella, todella paha taas. 8-9 kausi ei ehkä riitä”, johtaja sanoi.
***
Jopa vapaassa agentuurissa joukkueiden on pidettävä mielessä vuoden 2027 QB-luokka
Vacchiano: Vuoden 2026 NFL-draftin 11 parhaan joukossa on ainakin neljä joukkuetta, jotka saattavat tarvita uuden pelinrakentajan ensi kaudelle ja joilla ei ole varaa odottaa vuotta 2027. Vain yksi (Las Vegas Raiders sijalla 1) todennäköisesti löytää sellaisen draftista.
Se jättää Suihkukoneet (2), Cardinals (3) ja Dolphins (11) yrittävät päättää, onko heillä tällä hetkellä käytössään huonoja vaihtoehtoja, vähemmän alokas pelinrakentaja draftin alkukierroksilla tai mahdollisesti kallis sukeltaminen alivoimaiseen ilmaistoimistoon.
Mutta mitä tahansa he tekevätkin, heidän on oltava erittäin varovaisia, koska heidän franchisingensa pitkän aikavälin tulevaisuus on vaakalaudalla.
“He ovat kaikki jumissa”, apulaisjohtaja kertoi minulle. “He tarvitsevat nyt QB:n, mutta mikään vaihtoehdoista ei ole hyvä. Kukaan muusta luonnoksesta (Mendozaa lukuun ottamatta) ei näytä hyvältä, pitkän aikavälin vedolta. Ja heille maksaa vedon saaminen Malik Willis tai Mac Jones (kaupassa).
“Mutta heidän on katsottava sitä, koska heidän on pidettävä silmänsä palkinnoissa vuonna 2027. Viimeinen asia, jonka haluat tehdä, on sitoa itsesi millään tavalla keskinkertaiseen pelinrakentajaan ensi vuoden jälkeen ja saada joukkueesi jäämään ilman tuon luokan luokkaa.”
Malik Willis on listan pelinrakentajat, joiden odotetaan vaihtavan joukkuetta tällä välikaudella. (Kuva Patrick McDermott / Getty Images)
Se ei ole ongelma useimpien vapaiden agenttien pelinrakentajien kohdalla. Daniel Jones43-vuotias Aaron Rodgers ei todennäköisesti saa pitkäaikaisia sopimuksia, jotka eivät sisällä varhaista ulospääsyä joukkueilleen. Asia muuttuu monimutkaisemmaksi Malik Willisin kanssa, joka useimpien mielestä on tämän vapaa-agenttiluokan paras. Hän on 26-vuotias, ja hänellä saattaa olla useita kosijoita markkinoiden avautuessa, vaikka hän on aloittanut neljän NFL-vuotensa aikana vain kuusi.
“Hänelle maksetaan”, toinen NFL-johtaja kertoi minulle. “Mutta hän ei luultavasti ole parempi vaihtoehto kuin kukaan noista ensi vuoden huippukavereista. Heidän on oltava varovaisia tämän sopimuksen kanssa, jos on jonkinlainen tarjoussota. Heidän on jätettävä vaihtoehtonsa avoimeksi vuoden 2027 luonnokselle.”
***
Arch Manning on edelleen se, kun hän päättää tulla ulos
Vacchiano: Joulukuun alussa useat NFL-partiomiehet ja johtajat kertoivat minulle, että jos Arch Manning oli ilmoittanut tälle 2026 luonnoksellehän olisi todennäköisin ykkösvalinta.
Lähes kolme kuukautta myöhemmin heidän mielipiteensä eivät ole muuttuneet.
“Sillä lapsella on kaikki mitä haluat, ja hän paranee koko ajan”, NFL-alueen partiolainen kertoi minulle. “Koko, käsivarsi, älykkyys, liikkuvuus, johtajuus. Luulen edelleen, että hänellä on kasvua. Olen iloinen, että hän pysyi koulussa. Mutta hän on silti paras mahdollinen tulevaisuus tällä hetkellä.”
Arch Manning näki draft-osakkeensa nousevan jälleen vahvan kauden 2025 lähellä. (Kuva Dustin Markland/Getty Images)
“Kyse on potentiaalista ja katosta”, NFL:n johtaja kertoi minulle. “Jos nostan kärkeä, yritän löytää pelinrakentajan, joka voi johtaa joukkuettani seuraavan vuosikymmenen ajan. Fernando Mendoza on loistava tulevaisuus. Hän saattaa jopa olla NFL-valmius. Mutta tämä ei ole yhden vuoden päätös. Manning tulee olemaan parempi pitkällä aikavälillä.”
“En voi kuvitella, kuinka paha (Manningin) pitäisi olla, jotta se ei olisi ensi vuoden ykkönen”, toinen partiolainen kertoi minulle. “Hän on vain niin hyvä. Ja tiedäthän, että joukkueet rakastuvat “Manning”-nimeen ja hypetykseen ja toivoon, että hän on seuraava loistava tässä ketjussa. Tänä vuonna, ensi vuonna, kahden vuoden kuluttua… sillä ei vain ole väliä. Hän on paras ja turvallisin mahdollinen tulevaisuus.”
***
NIL-raha palkitsee kärsivällisyyden vuoden 2027 QB-luokasta
Eric D. Williams: Osa syy tämän vuoden QB-draft-luokan heikkouteen on se, että huippupotentiaaliset pelaajat, kuten Oregonin Dante Moore, Texasin Arch Manning ja Ole Missin Trinidad Chambliss, päättivät olla osallistumatta luonnokseen ja suosivat uutta vuotta yliopistossa.
Dante Mooren katsottiin olevan paras valinta vuoden 2026 NFL-draftissa ennen kuin hän päätti jäädä Oregoniin. (CFP/Getty Images)
Nämä kolme paikoillaan pysymistä jatkavat viimeaikaista trendiä, jossa ennustetut ammattilaispelaajat päättävät jatkaa pelaamista yliopistossa tuottoisten nimi-, imagon- ja identiteettisopimusten (NIL) vuoksi, jotka maksavat heille enemmän pelaamisesta korkeakoulutasolla kuin mitä he tekisivät NFL:ssä tulokasna.
“Kun olin yliopistossa, suuri syy siihen, että kaverit lähtivät aikaisin, oli se, että se oli lottokuponki, jonka voi lunastaa”, eräs entinen NFL-pelaaja kertoi minulle. “Ja silloin et ole koskaan voittanut lotossa. … Sinun ei tarvitse kiirehtiä NFL:ään, kun ansaitset miljoonia yliopistossa. Se ei ole enää niin kuin silloin, kun olin yliopistossa. Juniorit lähtivät ennen kuin he olivat valmiita, koska he olivat juuri rikki.”
NFL:n henkilöstöjohtajat ihmettelevät usein, kuinka pelaaja muuttuu, kun hän allekirjoittaa tuottoisen sopimuksen. Mutta kun pelinrakentajat tienaavat miljoonia nollarahaa, he voivat aloittaa arviointiprosessin.
“Hieno asia college scoutingissa, johon meidän oli aina vastattava, kun menimme kouluun, on “Kuinka kaverilla menee, kun hänellä on rahaa?”” Laturit General Manager Joe Hortiz sanoi NFL Scouting Combinessa tällä viikolla. “Nyt meillä on tämä vastaus. Jotkut kaverit saavat rahat ja muuttavat tapojaan. Toiset kaverit saavat rahat, ja kuulet tarinoita siitä, että he vievät kavereita ulos päivälliselle – hän vie joukkuetoverinsa ulos ja työskentelee kovasti, on johtaja.
“Saat tavallaan vastauksen. Se on hieno asia ja on hienoa, että yliopiston pelaajilla on tämä mahdollisuus.”
***
Muita katsottavia QB:itä vuodelle 2027, ja ovatko ne parempia kuin tämän vuoden QB2?
Williams: Mooren katsottiin olevan mahdollinen varhainen ensimmäisen kierroksen valinta, jos hän olisi päässyt luonnokseen tänä vuonna. Manning alkoi vihdoin hyödyntää valtavaa potentiaaliaan viime kauden toisella puoliskolla, ja hänen odotetaan olevan ykkönen pelinrakentaja ensi vuonna. Ja Chambliss näytti vaikuttavalta johtaessaan Ole Missin College Football Pudotuspelien välierä.
Trinidad Chambliss sai toisen vuoden kelpoisuuden. (Kuva: Sean Gardner/Getty Images)
Muita, jotka voisivat olla sekoituksessa, ovat USC:n Jayden Maiava, Ohio Staten Julian Sayin ja Etelä-Carolinan LaNorris Sellers.
Luonnosanalyytikkomme, Rob Rangsanoi Manning, Moore ja Sayin olisivat parempia tulevaisuudennäkymiä kuin Alabaman Ty Simpson, jos he olisivat olleet tämän vuoden luonnoksessa.
“Näyttää siltä, että se voisi olla erikoisluokka”, Rang kertoi minulle. “Harvinaiset pelinrakentajat ja vastaanottimen lahjakkuus.”
Leave a Reply