NRL on myöntänyt, että ottelutuomarit sovelsivat väärin kiistanalaista disruptor tackle -sääntöä viime viikonlopun otteluiden kahdella kriittisellä hetkellä, mukaan lukien päätös evätä Roosters-tähti Rob Toia tärkeä yritys.
Katso Valioliigakauden jokaisen kierroksen jokaista peliä LIVE-tilassa ilman mainoskatkoja FOX LEAGUEssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.
Hallintoelimen jalkapallopäällikkö Graham Annesley on käsitellyt sääntöä koskevaa lisääntyvää kritiikkiä yhdessä yössä ja myöntänyt, että NRL oli “asettanut riman liian korkealle”. Annesley on myös ryhtynyt selventämään, mikä on häiritsevää torjuntaa, vahvistaen, ettei ole olemassa yleistä kieltoa kilpailla yhdellä kädellä lentokilpailuissa.
MITÄ UHPELAAMINEN TODELLA MAKSAA SINULLE? Aseta talletusraja. Ilmaista ja luottamuksellista tukea saat soittamalla numeroon 1800 858 858 tai käymällä osoitteessa gamblinghelponline.org.au.
Annesley kertoi NRL.comille, että ottelun tuomarit menivät väärin kahteen kertaan viime viikonloppuna. Yksi johti siihen, että Roostersin keskus Robert Toia ei saanut yritystä, kun taas toisessa tapauksessa Cowboysin laitapuolustaja Scott Drinkwater sai rangaistuksen potkun hajauttamisyrityksestä.
“NRL uskoo, että ne olivat aitoja kilpailuja pallosta ja ne olisi pitänyt sallia”, Annesley vahvisti.
“Yritämme estää sen, että kummankaan puolen pelaajat eivät saa mahdollisuutta kilpailla reilusti pallosta. Se on lopputulos.”
Häiriötaklapäätös otettiin alun perin käyttöön mahdollistamaan reilu kilpailu potkua yrittävän puolustavan pelaajan ja hyökkäävän joukkueen jahtaajan välillä, joka kilpailee pallosta ilmassa.
Erotuomareille säännön monimutkaisten kuvausten ratkaiseminen on osoittautunut hankalaksi – valmentajat ja korkeammat NRL-hahmot ovat jääneet peliin yhtä hämmentyneiksi siitä, kuinka sääntöä lähestytään.
NSW State of Originin valmentaja Laurie Daley lisäsi nimensä NRL:n johtavien nimien pitkälle listalle, jotka kamppailevat tämän kauden kiistanalaisen tuomion kanssa.
Sky Radion Big Sports Breakfast -ohjelmassa tiistaina Daley sanoi, että NRL uhkasi menettää etunsa muihin urheilusääntöihin nähden lisäsäännöillä, mukaan lukien häiriöiden puuttuminen.
“Yksi rugbyliigan eduista muihin urheilulajeihin verrattuna vuosien varrella, mukaan lukien rugbyunion, on se, että sitä ei ole tuomittu liikaa. Yhtäkkiä se on”, Daley sanoi.
“On oltava oikeassa kerran kymmenessä vuodessa” | 03:59
LISÄÄ NRL-UUTISIA
‘VAI MYÖS OVAT MENNYT PUBIHIN’: Bellamy oli “pettynyt” Stormin suureen ongelmaan
‘EI AUTTA’: Waynen päivitys Southsin tähdestä Rickyn helpotuksesta “hulluista” voitoista
TRILLERI: 100 metrin tainnutusmatka, kun Raiders voitti Southsin eeppisesti Latrell Magicista huolimatta
“Se on tullut erittäin tekniseksi, ja ihmiset, mukaan lukien minä, en tiedä. Tulet turhautumaan katsoessasi peliä. Menet “se ei ole rangaistus, ei siksi, miksi sitä tuotiin, sitä ei pidä tulkita niin”.
“He sanovat nyt, että he eivät aio muuttaa sääntöä, mutta he aikovat tuomita sen hieman eri tavalla. No, miksi he eivät tienneet sitä ennen kuin he lähtivät tälle tielle?
“Olet likainen ja se maksaa ihmisille heidän toimeentulonsa… olet varma, että tiedät mitä tapahtuu, ja pudistelet sitten päätäsi.”
Sky-ohjaaja Josh Reynolds lisäsi: “Jos NSW Origin -valmentajamme ei tunne sääntöä, se on pelottavaa meidän pelillemme. Toia-päätös oli inhottava. Se on todella huono ulkoasu pelillemme.”
NRL 360:ssa isäntä Braith Anasta sanoi, että NRL:ltä puuttui maalaisjärkeä kenttätuomioissaan.
“Tuomarin pitää olla harkintavaltaa. Jos hän uskoo, että kyseessä on häirintä – pelaaja tahallaan tiellä ja häiritsee puolustajaa nappaamasta palloa – se on aivan selvää, uskon, että he tekevät sen tarkoituksella”, Anasta sanoi.
“Soita vain. Jos ei, jätä se.”
Sillä välin NRL 360:n isäntä Gordon Tallis pyysi NRL:ää kokoamaan joukon pelaajia – enimmäkseen veteraaneja ja ulkopuolisia puolustajia – luomaan käytännölliset parametrit, jotka ovat oikeudenmukaisia molemmille osapuolille.
Tallis piti QLD-valmentaja Billy Slateria ihanteellisena ehdokkaana. Sattumalta Slater on myös ollut kriittinen häiriötekijäpäätöksen suhteen. Wide World of Sport -podcastissaan entinen QLD- ja Test-puolustaja sanoi, että NRL:stä oli tullut liian tekninen omaksi parhaakseen.
“Se sattuu pelin kannalta juuri nyt”, Slater sanoi. “Olen myötätuntoinen erotuomareille ja pelituomareille, koska se ei ole heidän vikansa. He yrittävät vain arvioida heille annettuja kuvauksia.”
Maanantai-iltana NRL (Annesleyn kautta) vahvisti häiriötekijäsäännön kuvaukset.
“Määrittääkseen, onko pelaaja häirinnyt palloa nappaamaan yrittäessään, erotuomarit etsivät seuraavia osoittimia: pelaajat, jotka saapuvat aikaisin, pelaajat eivät katso palloa vaan pelkästään mieheen ja pelaajat, jotka hyppäävät läpi kilpailun ja heittävät kätensä ulos”, hallintoelin sanoi.
Annesley lisäsi: “Ne ovat kaikki indikaattoreita, mutta ne eivät yksin välttämättä tarkoita, onko se häiritsevä vai ei.
“Se riippuu olosuhteista, koska jos pelaaja hyppää läpi esimerkiksi kilpailun, eikä sillä ole mitään vaikutusta sieppaajaan, niin jatkat. Ainoa tavoite on antaa molemmille joukkueille reilu mahdollisuus.”
Annesley toisti, että joukkuetoveriin tehdyssä potkussa yhdellä kädellä ei ollut yleistä kieltoa, mikäli vastustajan pelaaja ei häirinnyt palloa.
“Se voi olla jonkinlainen taito sinänsä, mutta yksi häiriön osoittimista voi olla se, että pelaaja käyttää toista kättä, mutta kirjaimellisesti lyö palloa tekemättä aitoa yritystä kilpailla siitä, ja niin tehdessään vain tynnyrii sieppaajaan ja ottaa sieppaajan ulos”, hän sanoi.
“Jokainen tapaus tulee olemaan erilainen, jokainen tapaus vaatii pelituomareiden harkintaa, eikä näistä asioista tule olemaan yleistä yksimielisyyttä. Kuten kaikki asiat, joita pelissämme tapahtuu, mielipiteet jakautuvat, mutta haluamme tuomareiden tekevän, että se yrittää saada tasapainon oikeaan.”