Khaled, cité mardi par les médias locaux, a déclaré que le remplacement du système NSM augmenterait les coûts pour la Malaisie car il comprend la formation du personnel ainsi que l’intégration du nouveau système avec les plates-formes existantes.
La semaine dernière, le ministère norvégien des Affaires étrangères a confirmé que « certains permis relatifs à l’exportation de technologies de défense spécifiques vers la Malaisie ont été révoqués ».
Cette déclaration fait suite à des informations publiées début mai selon lesquelles la Norvège avait interdit la livraison de missiles NSM quelques jours seulement avant le calendrier de livraison convenu dans le contrat d’achat en avril 2018.
La KDA a déclaré que la décision concernant les permis d’exportation relevait des autorités norvégiennes, tandis que le ministère norvégien des Affaires étrangères a déclaré qu’Oslo appréciait ses relations avec la Malaisie et espérait construire un dialogue constructif.
Cependant, Anwar a émis de vives critiques, affirmant que le contrat était un « instrument sacré » et « non des confettis qui peuvent être dispersés à volonté ».
« Si les fournisseurs européens de défense se sentent libres de revenir sur des accords sans conséquences, alors leur valeur en tant que partenaires stratégiques disparaîtra », a-t-il écrit dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux la semaine dernière.
Jamil a déclaré que la solidité ou non de la position juridique de la Malaisie dépendra réellement du contenu du contrat.
“En particulier, il s’agit de savoir si l’approbation de l’exportation est une condition clairement liée à la livraison et quelles formes de compensation sont disponibles si le gouvernement d’un pays bloque un transfert après la signature du contrat”, a-t-il expliqué.
VOIE JURIDIQUE
Citant un responsable malaisien de la défense, le site d’information de l’US Naval Institute a rapporté la semaine dernière que la Norvège avait invoqué la force majeure comme motif pour annuler le contrat entre KDA et le gouvernement malaisien.
La force majeure est une clause contractuelle qui libère les deux parties de responsabilités ou d’obligations dues à des circonstances extraordinaires affectant l’exécution du contrat.
Le rapport de l’organisation militaire américaine privée à but non lucratif indique également que la décision de la Norvège pourrait être liée aux composants du gyroscope fabriqués aux États-Unis et utilisés dans le missile NSM, citant un responsable anonyme.
Les gyroscopes sont utilisés pour mesurer les angles d’orientation et les changements de vitesse de mouvement, puis les données sont utilisées pour maintenir le missile sur la bonne voie.
Abdul Rahman Yaacob, chercheur principal à Verve Research, un groupe de réflexion indépendant qui se concentre sur la politique étrangère et de sécurité de l’Asie du Sud-Est, a déclaré que la révocation du permis par la Norvège était probablement liée aux restrictions américaines sur les exportations de composants de gyroscopes.
« La Malaisie pourrait faire valoir que les restrictions américaines sur les exportations de composants militaires sensibles ne peuvent pas être considérées comme une véritable ingérence dans la doctrine de la force majeure », a-t-il déclaré à CNA.
“Cela pourrait constituer la base d’une éventuelle action en justice de la Malaisie contre la Norvège. Cependant, la Norvège pensera probablement autrement.”
Jamil a déclaré que si le contrat NSM donnait à la Norvège « une large latitude réglementaire » en termes d’approbations d’exportation, la Malaisie pourrait alors devoir s’appuyer davantage sur la pression politique que sur les voies juridiques.
“Cela donne à la Norvège une base solide pour affirmer qu’elle a agi dans le cadre de ses droits légaux et réglementaires, même si la Malaisie considère le timing comme très problématique”, a-t-il déclaré.