Pourquoi le créateur de Ted, Seth MacFarlane, pense que la série Peacock n’aura pas de saison 3

Cet article contient un peu de lumière spoilers pour “Ted” saison 2.

Quel est le succès “Ted”, la série dérivée de Peacock à la paire de films de cinéma du même nomà vendre son personnage principal, un ours en peluche qui marche et parle exprimé par le créateur Seth MacFarlane ? La réponse est que l’effet est si complet et convaincant qu’il peut sembler un peu étrange de considérer à quel point tout cela coûte cher. Nous nous sommes habitués à des créations entièrement CGI devenant des personnages principaux à part entière au cours des deux dernières décennies. Ce changement a été si réussi que beaucoup de gens prennent ces personnages pour argent comptant et, très souvent, ne voient pas la quantité de travail qui leur est consacrée.

La triste réalité du succès de personnages comme Ted est qu’ils sont le résultat d’efforts très coûteux. C’est ce que MacFarlane a cité en parlant récemment à The Wrap de la possibilité d’une troisième saison de la sérietout comme la deuxième saison est tombée sur Peacock. Bien que ni le service de streaming ni MacFarlane n’aient encore rien dit de définitif, ce dernier a déclaré qu'”il n’y a pas de plan… pour le moment de faire une saison 3″. MacFarlane a précisé en disant que “Ce que j’entendais sans cesse (de la part de Peacock et Universal) était : ‘Écoutez, la série coûte vraiment cher à produire, et il n’y a aucun moyen de le faire à moindre coût.'”

Étant donné à quel point Ted fait partie intégrante de la série, cela semble compréhensible. La bonne nouvelle est que MacFarlane et les showrunners de la série ont un plan pour tout ce qui devrait arriver. Cependant, un certain choix fait lors de la saison 2 pourrait indiquer que peut-être les personnes derrière la série seraient peut-être un peu trop dépendantes des effets visuels.

Dans le cinquième épisode de la saison 2 de « Ted », Seth MacFarlane incarne l’ex-président Bill Clinton, qui se présente pour une scène de camée. Comme MacFarlane l’a expliqué à The Wrap, cette apparence a pris vie grâce à une combinaison de l’étrange imitation vocale de MacFarlane et de la technologie de l’IA (les commentaires de MacFarlane ne permettent pas de savoir exactement de quel type d’IA il s’agissait, mais on pourrait supposer qu’elle est similaire à une version d’apprentissage automatique/deepfake de l’image de l’homme, comme on le voit dans “Rogue One: A Star Wars Story”. et “Alien Romulus”). MacFarlane a expliqué pourquoi lui et les showrunners de “Ted” estimaient que cette méthode était la meilleure voie à suivre :

“Si nous avions choisi la voie CGI traditionnelle, que nous avons essayée, c’était tout simplement terrifiant à regarder. (…) Nous avons donc utilisé la méthode de l’IA. Le CGI détournait l’attention des blagues, vous vous concentriez sur l’effet plutôt que sur l’écriture. Nous voulons que les gens se concentrent sur l’écriture. C’était donc une utilisation intéressante et un aperçu intéressant de l’avenir. C’est comme si l’IA était utilisée comme un outil de la même manière que nous utilisons la CGI, le stop motion ou tout autre outil pour donner vie à notre écriture.”

Le raisonnement de MacFarlane semble raisonnable à première vue, jusqu’à ce que l’on considère la nature de ce camée. Bien sûr, Clinton est une personnalité publique généralement connue, mais ce n’est pas quelqu’un dont le photoréalisme fait autant partie intégrante d’un gag dans une série comique. Pourquoi MacFarlane ne pouvait-il pas simplement jouer son propre rôle avec un minimum de maquillage, comme avec John Travolta dans “Primary Colors” ou Phil Hartman sur “Saturday Night Live?” Peut-être que “Ted” et MacFarlane sont tellement habitués à utiliser l’animation et les effets visuels que d’autres mesures d’économie leur échappent.

Heureusement pour les fans de “Ted”, l’avenir de l’ours en peluche grossier s’annonce plutôt prometteur, peu importe ce qui finit par arriver avec la série préquelle en direct. Lorsqu’il s’agit de savoir si la série aura ou non une troisième saison, Seth MacFarlane a expliqué comment, même si lui et les showrunners ont donné une fin définitive à la série, il pourrait être possible de la changer ou de l’amender :

“J’ai écrit la dernière scène avec Max (Burkholder, qui joue John) entrant dans une salle de sport, probablement sous le nom de Mark Wahlberg dans le premier film ‘Ted’. Donc (les showrunners) Brad Walsh, Paul Corrigan et moi nous sommes en quelque sorte mis dans un coin. Y a-t-il un moyen de le faire ? Il y a toujours un moyen de faire n’importe quoi. Mais pour le moment, cela pourrait nécessiter quelques acrobaties narratives. “

Après tout, l’intégralité de la série “Ted” se déroule entre la séquence d’ouverture et le décor moderne du premier film, ce n’est donc pas comme si la franchise n’avait pas trouvé de marge de manœuvre auparavant. De plus, MacFarlane, Corrigan et Walsh étendent le Tedverse à la fois sur le plan narratif et moyen, alors qu’une nouvelle série animée qui se produit après “Ted 2” arrive à Peacock à un moment indéterminé dans le futur. Ainsi, même si une troisième saison de “Ted” n’arrive pas, la franchise semble être loin d’être terminée. Ainsi, pré-ours vous-même pour plus de “Ted” à l’avenir.