L’histoire du week-end était sans conteste le « Projet Hail Mary ». Avec Ryan Gosling en vedette, le film de science-fiction a dominé le box-office avec une ouverture de 80,5 millions de dollars. Cependant, ce n’était pas le seulement histoire du week-end. Disney’s Searchlight Pictures a également publié “Ready or Not 2: Here I Come”, la suite de la comédie d’horreur/comédie de 2019 “Ready or Not”. Et même s’il n’a pas fait autant de bruit, il s’est tout aussi bien comporté.
Réalisée une fois de plus par Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett, la suite de “Ready or Not” a été diffusée dans les salles nationales pour un montant estimé à 9,1 millions de dollars, se classant à la quatrième place. Il a également rapporté 2,8 millions de dollars à l’étranger pour un lancement mondial de 11,9 millions de dollars. Cela dit, le film dispose d’un budget de production de 14 millions de dollars, ce qui signifie qu’il était assez bon marché à réaliser. Le succès au box-office est tout relatif et, relativement parlant, il s’agit d’une solide ouverture pour un film de cette taille.
Bien qu’elle soit sortie en salles près de sept ans après son prédécesseur, la suite de “Ready or Not” reprend avec Grace (Samara Weaving) quelques instants seulement après qu’elle ait survécu à son jeu mortel avec la famille Le Domas. Elle découvre alors qu’elle a atteint un autre niveau de ce cauchemar, avec son ex-sœur Faith (Kathryn Newton) maintenant à ses côtés pour un autre pari mortel.
Le week-end d’ouverture de “Ready or Not 2” s’annonce meilleur si l’on considère que les fans d’horreur ont beaucoup de choix en ce moment. “Scream 7” domine le box-office depuis son ouverture il y a quelques semaines, et il a ajouté 4,3 millions de dollars supplémentaires au cours du week-end (avec 200 millions de dollars dans le monde à l’horizon). Et n’oublions pas que “Undertone”, “Send Help” et “The Bride!” sont toujours là également. Alors, la propriété « Ready or Not » a-t-elle un avenir au-delà de cette suite ? La réponse courte est… peut-être.
Ready or Not 3 serait probablement financièrement viable après Ready or Not 2
Je ne peux pas dire, à partir d’un point de vue d’une histoire, si une autre suite aurait du sens ou non. Ce que je peux dire avec certitude, c’est que “Ready or Not 3” devrait être financièrement viable pour Disney et Searchlight Pictures, en supposant qu’ils décident de faire une telle chose.
Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett ont réalisé le premier “Ready or Not” pour 6 millions de dollars. Il a ouvert à 8 millions de dollars en août 2019, en route vers près de 58 millions de dollars dans le monde malgré des critiques excellentes. C’était un coup dormant. La suite était également bon marché (bien que légèrement plus chère) et a également reçu une réponse très positive. Il s’agit d’un cinéma de franchise à faible risque et à haute récompense.
/BJ Colangelo de Film a écrit que “Ready or Not 2” est “le double du plaisir la deuxième fois” dans sa critique. Le film détient actuellement une solide note d’approbation critique de 75 % sur Tomates pourries pour accompagner une belle note d’audience de 90%. Il a même un B+ CinémaScorece qui est vraiment bien pour un film d’horreur. Le bouche à oreille doit être fort. Même s’il ne rapporte pas uniquement du profit en salles, il s’en rapprochera suffisamment pour s’assurer de devenir une source de revenus en VOD/streaming.
En supposant que les réalisateurs ne soient pas trop occupés après avoir dirigé Brendan Fraser et Rachel Weisz dans “La Momie 4”, un troisième volet de cette franchise pourrait facilement être justifié. À leur prix actuel, tant que ces films ne bombardent pas les salles, ce sont d’excellentes pièces de théâtre en streaming. Tout revenu au box-office les aide à se rapprocher du profit et génère du buzz pour leur sortie en streaming. Vraiment, n’importe quel film de franchise à ce prix avec d’excellentes critiques semble être une évidence. Si Bettinelli-Olpin et Gillett y sont ouverts, “Ready or Not 3” pourrait se produire pour de vrai.
“Ready or Not 2: Here I Come” est actuellement en salles.