Si une histoire présente des vaisseaux spatiaux plus rapides que la lumière et des robots chromés, c’est généralement le signe que l’exactitude scientifique a été rejetée par le sas. Malgré cela, la réimagination de « Battlestar Galactica » des années 2000 a été conçue comme un opéra spatial plus « ancré » qui mettait le personnage et la politique au premier plan. Dans la bible de la série, Le co-créateur de “Battlestar”, Ronald D. Moore, a écrit que:
“Notre série repose sur l’idée qu’une série de science-fiction peut utiliser des effets spéciaux révolutionnaires, une cinématographie dynamique, des situations réalistes, des personnages crédibles et explorer des problèmes sociaux et politiques contemporains sans sacrifier la tension ou l’excitation dramatique.”
Pour ajouter à ce ton, la série s’est éloignée de certains stéréotypes de science-fiction pour créer un monde plus tactile et familier pour son public. Il n’y avait pas d’extraterrestres dans “Battlestar Galactica”. et ses personnages utilisaient des outils modernes comme des pistolets (pas de laser), des stylos et du papier, etc.
Moore a fait ses débuts dans l’écriture télévisée sur “Star Trek : The Next Generation”, et il voulait que “Battlestar Galactica” évite les parties de “Star Trek” qui le frustaient. L’un d’eux ? Technobabble ou enchaîner des termes scientifiques dans un dialogue pour donner aux intrigues un air de réalisme. Il devrait y avoir moins de temps à discuter du faux jargon scientifique et davantage de « retombées émotionnelles », a écrit Moore dans la Bible « Galactica ».
Ainsi, “Battlestar” rarement (mais pas jamais) s’est embourbé dans l’explication des détails du fonctionnement de la technologie, qu’il s’agisse de la capacité du Battlestar à “sauter” à travers l’espace ou de la résurrection des Cylons androïdes en téléchargeant leur esprit dans de nouveaux corps. Quand le scientifique fou Gaius Baltar (James Callis) fait commencez à parler en technobable, c’est un signe qu’il essaie d’embrouiller quelqu’un.
Dans le livre “La science de Battlestar Galactica” (par Patrick Di Justo et le consultant scientifique de « Galactica », le Dr Kevin Grazier), Moore aurait déclaré : « Nous avons toujours essayé de faire fonctionner le drame avec la science sur « BSG », mais quand les choses se sont passées, le drame l’a emporté.
Battlestar Galactica fait passer le drame avant la science
Un exemple clé de drame arrivant en premier se trouve dans l’épisode “Exodus” de “Battlestar Galactica”. Pour sauver certaines personnes de la colonie New Caprica, Galactica saute dans la haute atmosphère de la planète pour libérer ses escadrons Viper pour attaquer les Cylons. Le Galactica est en chute libre et brûle, mais il saute avant de s’écraser à la surface.
Kevin Grazier a rappelé cette scène au Hollyweird Science Panel lors du Comic-Con@Home 2021. S’exprimant en tant que physicien planétaire, il a admis que c’était “l’un des pires moments scientifiques que nous ayons vécus”. Le Galactica lui-même se briserait dans l’atmosphère de New Caprica, tout comme les Vipers lorsqu’ils tenteraient de se lancer. Pourquoi Grazier a-t-il signé ? “‘En raison de l’extrême fraîcheur de cela, allez-y, parce que je veux voir ça.’ Et savez-vous combien de plaintes nous avons reçues en ligne ? Zéro.”
Un exemple plus important est la manière dont “Battlestar” représente le son dans l’espace. Dans la vraie vie, le son ne voyage pas dans le vide. La plupart des franchises de science-fiction, de « Star Wars » à « Star Trek », ignorent cela et utilisent des effets sonores pour les scènes de bataille spatiale. En comparaison, la bien-aimée série western spatiale “Firefly” (qui a également essayé d’éviter les clichés de “Star Trek”) a un espace complètement et scientifiquement mis en sourdine. « Battlestar » se situe quelque part au milieu ; les effets sonores dans l’espace sont étouffés, mais il y a toujours quelques son dramatisé.
Une partie de la physique spatiale le spectacle fait mais va bien (par l’astronome Greg Brown et New Scientist) est la propulsion des Vipers. Les Vipers ont de petites soupapes de décharge d’air pour effectuer des virages ou des retournements, car ils n’ont aucune autre force pour les pousser dans le vide. Comme le note Brown, les opéras spatiaux présentent souvent des véhicules censés être des avions de combat dans l’espace (pensez aux X-Wings dans “Star Wars”), mais ils ne tiennent pas compte du manque d’air. “Battlestar” le fait.
Battlestar Galactica n’explique sa science que si nécessaire
Dans une interview accordée en 2009 à Nouveau scientifiquele Dr Kevin Fong (un expert en médecine spatiale) a soutenu qu’il était irréaliste que le Galactica ait piloté des vaisseaux de combat comme les Vipers :
“On pourrait penser que s’ils disposaient d’autant de technologie, ils seraient probablement capables de faire voler les objets eux-mêmes beaucoup plus efficacement.”
Cette critique en fait fait mais j’ai une explication ! Dans la bible de la série, Ronald D. Moore a écrit que l’humanité a largement supprimé la technologie des réseaux informatiques après la création des Cylons pour empêcher l’infiltration des Cylons dans leurs systèmes de défense. Donc pas de drones sans pilote. C’est une explication qui semble logique à première vue (les Cylons sont essentiellement des ordinateurs vivants) et ne nécessite pas beaucoup de détails techniques. Contrairement, par exemple, à la peine d’expliquer comment le Galactica et d’autres vaisseaux génèrent leur gravité artificielle.
Comme Fong l’a noté au New Scientist, cela permet à “Battlestar Galactica” de contourner certains problèmes auxquels les vrais astronautes sont confrontés dans un environnement en apesanteur (comme l’atrophie des muscles, y compris le cœur). Patrick Di Justo, s’adressant à Filaire en 2010, il a affirmé que le Galactica pas expliquant d’autres détails scientifiques – comme le fonctionnement du système de voyage plus rapide que la lumière du navire ou la façon dont les infiltrés Cylon passent les contrôles médicaux – a laissé la porte ouverte à lui et à Kevin Grazier pour essayer de répondre à ces questions dans “La science de Battlestar Galactica”.
La partie la plus médicalement précise de « Battlestar Galactica » est, selon Fong, « la psychologie ». Il a spécifiquement cité l’épisode « 33 », dans lequel le Galactica doit sauter toutes les 33 minutes pour éviter les embuscades des Cylons, comme décrivant correctement l’épuisement. Compte tenu de l’accent mis par la série sur les personnages et le drame, une psychologie précise est un éloge.