Quelles sont les règles de l’IA sur les principales plateformes de streaming ?

Crédit photo : Nahrizul Kadri

D’ici 2026, presque tous les diffuseurs de musique auront établi des politiques concernant la musique générée par l’IA sur leur plateforme. Voici un bref aperçu.

Il ne fait aucun doute que l’intelligence artificielle a modifié de façon permanente le paysage musicaldans tous les domaines, depuis la façon dont la musique est créée et distribuée jusqu’à la façon dont elle est consommée. En conséquence, presque tous les grands streamers ont établi certaines règles de base régissant la musique générée par l’IA. Ces politiques vont de l’interdiction totale du travail généré par l’IA à l’exigence de métadonnées révélant si une piste a été générée par l’IA ou assistée par l’IA.

Amazon Musique

Amazon Music n’a pas actuellement de politique publique détaillée en matière de musique IA, mais il héberge des pistes IA en mettant l’accent sur « l’intégrité du catalogue » et s’associe à des labels contre le clonage illégal de voix IA et les versions trompeuses.

Cependant, l’année dernière, l’entreprise a intégré le Générateur de chansons AI Suno— qui a fait l’objet d’une importante poursuite en matière de droits d’auteur déposée par les grands labels et la RIAA — sur Alexa Plus. Cela brouille encore davantage les pistes quant au type de contenu d’IA autorisé ou non sur la plate-forme, et les artistes ont signalé qu’ils étaient confrontés à des retraits discrets si leur travail soulevait des problèmes de propriété intellectuelle.

Pomme Musique

Apple Music a démarré déploiement de nouvelles balises de métadonnées il sera demandé aux labels/distributeurs de divulguer quand l’IA a été utilisée dans la création artistique, de la musique à la couverture artistique et aux actifs associés. Actuellement, Apple a laissé à ses partenaires le soin de définir ce qui constitue un « contenu IA », et sa politique est centrée sur la transparence et l’étiquetage plutôt que sur une interdiction stricte et rapide.

Spotify

La politique d’IA mise à jour de Spotify adopte le Norme DDEX afin que les pistes assistées par l’IA puissent être correctement étiquetées dans les crédits. La société a également lancé un filtre anti-spam musical ciblant les contenus produits en masse ou frauduleux. Plus précisément, il interdit les clones vocaux IA non autorisés ou autres usurpations d’identité vocales, déclarant que ce type de contenu n’est pas autorisé sur le service et sera supprimé.

YouTube Musique

YouTube règlesqui s’appliquent à la plate-forme vidéo ainsi qu’à son offre musicale, traitent l’audio « brut » de l’IA impliquant une intervention humaine minimale comme de faible valeur, ce qui rend souvent ce contenu inéligible à la monétisation ou sujet à la suppression. La politique met l’accent sur la divulgation de l’utilisation de l’IA et des « apports humains transformateurs », tels que les commentaires, les performances ou la narration. La musique IA non divulguée ou non transformatrice est susceptible d’être confrontée soit à une portée limitée, soit à une démonétisation, soit à une suppression totale.

Camp de bande

Bandcamp a musique et audio explicitement interdits “produit entièrement ou principalement par l’IA”, déclarant que les pistes sur la plate-forme devraient être créées par des humains. La société se réserve le droit de supprimer la musique qu’elle soupçonne être entièrement ou fortement générative et encourage les utilisateurs à signaler ce contenu.

Deezer

Deezer a fait preuve d’innovation en développant des outils de détection d’IA pour identifier et étiqueter les chansons entièrement générées par l’IA, en ajoutant des étiquettes à l’écran pour plus de transparence. Les pistes d’IA taguées sont exclues des recommandations algorithmiques et éditoriales, et les flux d’IA frauduleux, dont la société en a détecté de nombreux, sont exclus du calcul des redevances.

Pandore

Pandora n’a pas publié de règle publique concise concernant la musique IA ; au lieu de cela, la société s’est davantage concentrée sur les préoccupations de l’ensemble du secteur concernant le « slop de l’IA » et la qualité des recommandations sur les plates-formes en général. En pratique, Pandora semble être suivre la tendance générale d’autoriser le contenu assisté par l’IA via des distributeurs tant que les droits sont libérés et que le contenu n’est pas trompeur.

SoundCloud

SoundCloud a mis à jour ses conditions d’utilisation pour déclarer qu’il n’utilisera pas les téléchargements des créateurs pour former des modèles d’IA génératifs qui reproduisent ou synthétisent la voix, la musique ou l’image d’un autre artiste sans le consentement explicite et opt-in. Cela se concentre davantage sur la protection du catalogue plutôt que sur l’interdiction totale du contenu de l’IA ; les créateurs peuvent toujours télécharger de la musique assistée par l’IA, mais la société s’engage à ne pas intégrer de catalogues dans la formation générative sans autorisation.

Marée

À l’instar de SoundCloud, Tidal déclare que la musique téléchargée sur sa plateforme ne sera pas utilisée pour former des modèles d’IA, ce qui correspond aux efforts existants de protection des artistes. La plate-forme utilise l’IA en interne pour la modération et les métadonnées, et propose également un outil de génération de paroles d’IA intégré à l’application pour les artistes, mais elle n’a pas publié d’interdiction stricte pour les morceaux assistés par l’IA d’apparaître dans son catalogue.

Qobuz

Qobuz libéré une « Charte IA » et utilise un outil propriétaire pour détecter et marquer le contenu généré par l’IA dans son catalogue. Le service met l’accent sur une approche éditoriale humaine, similaire à celle de Deezer, en s’engageant à appliquer des recommandations 100 % élaborées par des humains et en excluant le « contenu généré par l’IA de manière industrielle » des listes de lecture et des sections sélectionnées.