Sen jälkeen on seurannut aggressiivinen lasku Zak Buttersin 1 500 dollarin sakko erotuomarin hyväksikäytöstä tiistai-iltana, sillä Port Adelaiden supertähti pysyy “täysin likaisena” AFL Tribunalin havainnon kanssa.
Butters sai sakon kysyttyään erotuomari Nick Footilta “paljonko he maksavat sinulle?” jälkeen kiistanalainen vapaapotku myönnettiin St Kildalle sunnuntai-iltana.
Katso AFL Premiership -kauden jokaisen kierroksen jokaista ottelua LIVE-lähetyksenä ja ilman mainoksia pelin aikana FOX FOOTYssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.
25-vuotias antoi lyhyen lausunnon Alberton Ovalin ulkopuolella tiistai-iltana tehdystä löydöstä, jossa hän sanoi: “Olen selvästi pettynyt tämän illan tulokseen. Pysyn siinä, että tiedän, mitä sanoin ja mitä en sanonut, varsinkin mitä en sanonut. Haluaisin kiittää seuraa heidän tuestaan. Kiitos.”
Tribunalin Fox Footy’sin tuomion käsitteleminen Midweek Tacklepanelisti Jon Ralph paljasti Powerin seuraavat askeleet Buttersin puolustamisessa.
“On edelleen hämmästyttävää, kuinka kaukana nämä kaksi lausuntoa ovat toisistaan. Olen puhunut Port Adelaiden kanssa, he ovat vihaisia ja hämmentyneitä. On reilua sanoa, että Zak Butters on täysin saastainen”, Ralph sanoi.
“Heidän on harkittava kahta vaihtoehtoa (valitusta varten). Että mikään tuomioistuin ei olisi voinut kohtuudella päätyä tähän päätökseen, tai se on oikeudellinen virhe. On selvää, että edellinen on paljon houkuttelevampi suhteessa Tribunalin tapaukseen tai valitukseen, joka ilmestyisi torstaina.
“Se olisi 10 000 dollarin maksu. Se on helpoin 10 000 dollarin päätös, jonka tämä seura on koskaan tehnyt, yrittää puolustaa Zakin kunniaa. Heidän mielestään he voivat tehdä tämän päätöksen, koska Zak pelaa lauantaina. Voimme poistaa hänet prosessista, hänen ei tarvitse olla siinä mukana, ja taustalla puolustamme hänen kunniaansa.
“Tiedän mitä sanoin ja mitä en!” | 00:40
“AFLPA on myös köysitettävä. Heidän toimitusjohtajansa James Gallagher, joka on uusi tehtävässä, nousee ylimmästä rivistä Buttersia puolustamaan. Hän on jo puhunut raivosta hehkuvan Zakin kanssa. James Gallagherin on aika ottaa todella vahva kanta AFL:n suhteen. Se on vaikea tapaus, jossa ei ole voittajia.”
Buttersin tapausta käsiteltiin omituisen tapauksen rinnalla St Kildan pelaaja Lance Collard, joka sai yhdeksän viikon pelikiellon (kaksi viikkoa pelikiellossa) sen jälkeen, kun hänet todettiin syylliseksi homovastaisen loukkauksen käyttämiseen VFL-ottelussa viime kuussa.
Toinen sanomaton negatiivinen asia Port Adelaiden väistämättömänä vetoomuksessa on asianajajien ja kuulemistilaisuudessa mukana olevien henkilöiden kustannukset. Midweek Tackle juontaja Lauren Wood.
“Sinun pitäisi väittää, että voittajat olivat lakimiehet. Tämän pitkittynyt luonne tarkoittaa, että pelin kustannukset tulevat tähtitieteellisiksi. Kustannukset liigalle, kustannukset seuroille”, Wood sanoi.
“Puhuin jonkun kanssa, joka työskentelee todella tiiviisti tällä alalla ja jolla on läheinen tieto Tribunal-järjestelmästä. He arvioivat, että tämäniltainen kuuleminen, joka kesti hieman yli kaksi tuntia, olisi heidän arvioiden mukaan vähintään 30 000 dollaria.
“Tiedämme, että monilla näistä edustajista on usein klubilinkkejä, joten täydellistä takaisinmaksua ei välttämättä ole eri aikoina… mutta kokonaiskustannukset maisemaan ovat tähtitieteelliset.”
Erotuomarin ääni Buttersin väärinkäyttömaksulle | 01:54
Aiemmin Fox Footyssa AFL 360 juontaja Gerard Whateley pohdiskeli sitä, mitä hän uskoo lopulta näki Buttersin sakottelevan Tribunalin, kun hän ja joukkuetoveri Ollie Wines protestoivat viattomuutta vastaan.
“Tämä on ongelma, jonka olen nähnyt pelaajien kanssa rutiininomaisesti. Buttersin ja Winesin tapahtumien version välillä oli lempeitä epäjohdonmukaisuuksia”, Whateley aloitti.
“Kuinka paljon Butters sanoi, kun hänet johdettiin ristikuulustelun läpi? Hän päätyi siihen, että hän sanoi vain yhden asian, eikä se voinut olla muuta hetkeä kuin silloin, kun 50 metrin rangaistus maksettiin. Wines sanoi, että hän (Butters) sanoi muutaman asian matkan varrella.
“Wines puhui paljon enemmän kuin Butters koko ajan. Butters sanoi, että hän ei oikeastaan kuullut kaikkea, mitä Wines sanoi, Wines sanoi kuulleensa kaiken, mitä Butters sanoi.”
Kaikille osapuolille turhauttavaa, että Footin erotuomarimikrofonista ei havaittu ääntä, vaikka hän ja tapahtuman molemmin puolin pelaajat sanoivat selkeästi.
Lopulta Foot vahvistettiin todistuksessaan huolimatta siitä, että kaksi pelaajaa protestoivat yhden tuomarin muistoa vastaan.
Butters Tribunal + Gather Round Invaries | 23:37
“Mikrofoni ei poiminut mitään siitä. Sitä kuvailtiin todisteiden “aukivaksi aukoksi”, mikä on aivan oikein. Mutta se ei poiminut mitään, mitä Wines sanoi, samoin kuin mitään Buttersin sanomaa”, Whateley lisäsi.
“Jos sinun olisi täytynyt tehdä tuomio yksinomaan tarjotun todistuksen ja todisteiden laadun perusteella, olisit tullut erotuomarin puolelle. Miten se palvelee kokonaisuutta ja onko se tyydyttävä lopputulos… Jokaisella on oma mielipide siitä.
“On täysin mahdollista, että jos Butters mutisi jotain lopussa, Wines ei olisi kuullut sitä… se on rehellisesti sanottuna erittäin epätyydyttävää, kun se on kestänyt sen. Mutta jos sinun piti laskeutua tavalla tai toisella, se laskeutuisi vakuuttavamman todistajan kanssa.”
Melbournen upea Garry Lyon lisäsi: “No, sakko on lievä. Jos AFL on päätynyt johtopäätökseen, olitpa sitten samaa mieltä tai eri mieltä, he sanovat, että on oikein, että Zak Butters on syyttänyt Footia siitä, että hänelle maksettiin vapaapotkuista tahallisesti. Siksi 1 500 dollaria on kevyt!
“Tietenkin se on (älykäs alec-kommentti) huomautus… mutta ehkä he ymmärsivät, että sopimukseen pääseminen oli vaikeaa, joten he antoivat hänelle 1 500 dollaria ja jatkoivat sitä.”
Entinen Collingwood- ja Carlton-pelaaja Dale Thomas sai 7 500 dollarin sakon vuonna 2019, koska hän kutsui rajatuomaria “vitun huijaukseksi” pelin aikana GWS:ää vastaan.