Reaktiot Zak Buttersin loukkaavaan kielenkäyttöön erotuomari Nick Footille, tehty raporttiin, AFL 360, On the Couch, viimeisimmät uutiset

AFL:n virallisessa lehdistötiedotteessa esiintynyt väite on, että Zak Butters sanoi tuomarille Nick Footille: “Kuinka paljon he maksavat sinulle?”

Kuitenkin Port Adelaide ja Butters ovat “yksiselitteisesti järkkymättömiä” kiistäessään “väärin kuultuja ja väärinkäsityksiä” koskevat väitteet.

Ja mikä tärkeintä, myöskään ääntä ei voida todistaa!

Katso AFL:n Valioliigakauden jokaisen kierroksen jokaista ottelua LIVE-tilassa ja ilman mainoksia pelin aikana FOX FOOTYssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.

Siitä muodostuu todella kiehtova oikeusjuttu sunnuntai-illan kiistanalaisen Gather Roundin päättymisen jälkeen. Butters teki rikosilmoituksen Footin hyväksikäytön ohjaamisesta taistelun kuumuudessa Port Adelaiden yhteenotossa St Kildan kanssa.

Mutta myös ruma “hän sanoo, hän sanoo” -tapaus, jossa toinen osapuolista katsotaan käytännössä “valehtelijaksi”.

Herald Sunin toimittaja Jon Ralph selitti tapahtumasarjan “huippudraamapäivänä” AFL Housessa maanantaina.

“Tämä on Lance Collard 2.0, koska nämä kaksi versiota tapahtumasta ovat niin täysin vastakkaisia”, Ralph sanoi Fox Footy’sissa. AFL tänä iltana.

“Se oli suuri draamapäivä AFL Housessa. Aluksi uskottiin, että ehkä Foot vain kuuli väärin, mitä Butters sanoi, Butters oli niin kategorinen televisiossa. Foot teki valituksen ja AFL harkitsi vaihtoehtojaan.

“Port Adelaide teki hyvin sanoessaan Zakin, ehkä hän sanoi: “Mistä he poimivat sen?” Tai “miten he maksoivat tuon vapaapotkun?”

“Mutta kun Foot palasi Melbourneen, hän oli niin kategorinen siitä. Hän ei ollut valmis perääntymään väitteestään, joka oli paljon vahvempi.

“Ja “kuinka paljon he maksavat sinulle” menee hänen rehellisyytensä ehdottomaan ytimeen. Se ei ole huijaussyytös, mutta se on melko pitkälti perillä hänen näkökulmastaan.

“AFL antoi molemmille osapuolille pari tuntia aikaa harkita, ja jos joku halusi luovuttaa kantansa, he tiesivät, että tuomioistuimen kuuleminen olisi mahdollisesti haitallista. Mutta molemmat osapuolet juuttivat lihakseen, ja siinä olemme huomenna illalla.”

Ralph sanoi, että “norsu huoneessa” on se, että Foot on Sportsbetin palveluksessa ja antaa kilpa-vinkkejä, joihin AFL on antanut hänelle luvan.

“Se on tarkoitettu, että hän on kärsinyt pahoinpitelystä verkossa tänään, ihmiset tekevät kaikenlaisia ​​kommentteja”, Ralph lisäsi.

“Mutta Butters ei kaikin puolin tiennyt tuota yhteyttä. Joten se ei ollut kuin se olisi ollut ilkeä pilailu siitä, hän ei ollut tietoinen siitä.

“AFL:n ylemmän tason edustajat sanovat (Foot on) erittäin rehellinen mies, hän tuntee linjan, hän tietää riskin, hän ei mene lähellekään jalkapallovedonlyöntiä tai muuta vastaavaa, ei edes jalkapallovinkkejä.

“Joten, Foot ei ole jonkinlainen kutistuva violetti, joka olisi järkyttynyt, jos joku olisi vihjannut häntä. Hän on tuomari lähes 270 AFL-peliä mukaan lukien vuoden 2024 Grand Final.

“Hän ei seuraisi tätä valitusta, ellei hän olisi täysin yksiselitteinen siitä, mitä hän luuli sanoneen, ja luulen, että hän tekisi asian todella voimakkaasti huomeniltana.

“Valitettavasti Zak Buttersille, vaikka se on ehkä vain pari tuhatta dollaria sakkoina, mielestäni on todella vaikea nähdä, kuinka AFL ja AFL Tribunal eivät tue miestään kukkulalle.”

Port Adelaide lisäsi lausunnossaan, että se oli “pettynyt”. Foot kieltäytyi Buttersin yrityksistä etsiä selvennystä toiselta uteliaalta kerrokselta.

On selvää, että se on tapaus, joka tulee alas semantiikkaan, kuten entinen Demons-kippari Garry Lyon totesi.

“Olen oppinut monien, monien vuosien aikana, että se ei ole sitä, mitä Zak luulee sanoneensa, vaan se, miten se on otettu vastaan”, Lyon sanoi Fox Footy’s -kanavalla. AFL 360.

“Saamme ajatella, että se on älykäs alec-huomautus. (Jalka) voisi ajatella: “Ei, olen riippumaton tuomari, tämä on työni. Ehdotat, että saan palkkaa. Joten käsitellään sitä.

“Se riippuu missä istut.

“Olipa kerran rodullinen hyväksikäyttö oli: ‘Pääse siitä yli’.

“Kyse ei ole siitä, kuka sen sanoo, vaan siitä, kuka sen vastaanottaa ja miten he sen vastaanottavat.”

Muualla Tigersin mestari Jack Riewoldt pelkäsi, että kyseessä oli “hävitä-hävitä” -skenaario, jossa “kukaan ei voita”.

Mutta Riewoldt uskoo, että Foot on edullisemmassa asemassa AFL:n tukemana.

“Kuinka ihmeessä saat tästä jonkinlaisen tuloksen?” Riewoldt poseerasi Fox Footy’sille. Sohvalla.

“Kun kaikki on sanottu ja tehty, joko Zak Butters tulee olemaan valehtelija tai Nick Foot on valehtelija. Ja heidän on elettävä sen kanssa loppuuransa ajan.

“Tässä on paljon tekemistä.

“Uskon, että Zak Butters on vähän iso ankka täällä, kun AFL on muotoillut vahvan kantansa Nick Footin takana.”

Collingwood-legenda Nathan Buckley kyseenalaisti, olisiko tapaus ollut parempi “keskustelu suljettujen ovien takana sovittelutarkoituksessa” tuomioistuimen käsittelyn sijaan.

“Se puhuu hieman pelaaja-tuomari-suhteesta, eikö niin?”, Buckley lisäsi.

“Luulen, että se on murtunut monella tapaa parin vuosikymmenen ajan.

“Se paranee ja paranee, tuomarit viettävät enemmän aikaa seuroissa esikauden aikana.

“Tämä suhde on todella tärkeä, jotta sitä edelleen vaalitaan.”

Port Adelaiden joukkuetoverillaan Ollie Winesillä voi myös olla avainrooli tiistai-illan kuulemisessa ainoana muuna vaihdon läheisyydessä.

Nelinkertainen pääministeri Hawk Jordan Lewis ehdotti, että Winesin todistus voi osoittautua avainasemassa, ennen kuin kyseenalaisti Footin haluttomuuden puhua Buttersin kanssa ottelun jälkeen.

“Ollie Wines seisoo siellä. Tässä tapauksessa se ei näytä demonstratiiviselta. Mutta Ollie Winesin on pakko kuulla se”, Lewis sanoi.

“Kolmas henkilö, joka tulee tähän keskusteluun, voi todistaa Buttersin syyttömäksi tai syylliseksi.

”Olisin halunnut, että Nick Foot selittäisi silloin ja siellä, mitä hän ajatteli Zak Buttersin sanoneen ja yritti käydä sitä keskustelua.

”Olla hieman vähättelevä ja paeta ja sanoa, että ilmoitan sinusta, se jättää pelaajan epävarmuuteen.

“Luulen, että olemme tarpeeksi vanhoja ja isoja keskustelemaan siitä, mitä sanottiin ja mahdollisesti miltä hänestä tuntui.”