“Silver Bullet” de Stephen King est soit le pire film jamais réalisé à partir d’une histoire de Stephen King, soit le plus drôle”, explique Roger Ebert. a ouvert sa revue pour le film de Dan Attias de 1985. Ebert a traité cette adaptation d’horreur comme une parodie de genre qui a pris le talent de King pour l’horreur des petites villes et l’a transformé en quelque chose d’involontairement hilarant. Cela peut sembler étrange si vous n’avez pas vu “Silver Bullet”, car la nouvelle de King – intitulée “Le cycle du loup-garou” – s’ouvre sur une série de meurtres vicieux et sur la façon dont Marty Coslaw, traumatisé, est façonné par ces événements macabres. À quel point une adaptation doit-elle être erronée pour transformer un scénario aussi sombre en une comédie hilarante ? Il s’avère que le film d’Attias a été troublé dès le départ, avec Don Coscarelli a quitté ses fonctions de réalisateur après que le producteur ait ignoré les notes méticuleuses de King pendant la production.
Mis à part les conflits en coulisses, “Silver Bullet” est une version déconcertante de l’intrigante horreur du loup-garou de King, car elle joue dans tous les clichés des films de monstres tout en ignorant la cohérence narrative. Mais cela n’a pas empêché Ebert de lui attribuer la note de trois étoiles sur quatre (!), car le film a réussi à le faire rire à plusieurs reprises :
“Je sais que l’on peut démontrer à quel point “Silver Bullet” est mauvais. Je suis d’accord. C’est mauvais. Mais ce n’est pas systématiquement mauvais. Il est mauvais à sa manière incroyablement insipide et insensée – si mauvais, je pense que chaque rire a été mis avec amour, à la main (…) Si vous en avez assez des films d’horreur en général et de Stephen King en particulier, ce film est fait pour vous. Si vous avez un goût impeccable et des normes artistiques élevées, pourquoi avez-vous lu jusqu’ici en premier lieu ? “
Cela semble juste. Les problèmes qui affligent « Silver Bullet » sont évidents, mais est-il vraiment aussi drôle que le prétend Ebert ?
Le ton ringard et les costumes de Silver Bullet peuvent parfois être très amusants
Spoilers pour “Silver Bullet” à venir.
La clé pour profiter de “Silver Bullet” est de jeter les attentes sérieuses (ou toute attente) par la fenêtre. L’incohérence tonale du film prend des allures de rêve fiévreux au moment où les meurtres commencent, où nous voyons un enfant se faire mutiler par une menace invisible parce qu’il faisait voler un cerf-volant la nuit. Il y a une teinte absurde dans ces événements objectivement sinistres, surtout lorsque nous sommes présentés à Red, un alcoolique enragé (Gary Busey), dont les dialogues improvisés sont la principale source de l’humour involontaire du film. Red est l’oncle trop réactif de Marty (Corey Haim), et il passe son temps à réprimander son neveu de 10 ans et à dire des choses comme “Saint Palomino, chauve et chauve!” La plupart des dialogues du film sont du même style, alternant entre des dialogues légèrement ringards et tout ce que Red choisit de crier quand on s’y attend le moins.
Les effets de loup-garou, qui auraient idéalement dû être le principal attrait, laissent également beaucoup à désirer. Le gadget de menace imprévisible fonctionne plutôt bien au début, où Attias choisit d’encadrer le loup-garou dans l’ombre ou utilise une violence extrême (comme une décapitation inattendue) pour jeter les bases de la peur. Mais tout cela est dilapidé dès qu’on voit le monstre, tant le costume de loup-garou est ridiculement peu sérieux, surtout quand on voit la créature tabasser un homme avec une batte de baseball. Les mêmes séquences semblent plus tendues dans la nouvelle, alors que King trouve un moyen convaincant de tisser des indices visuels et des suggestions pour animer une prémisse exagérée.
“Silver Bullet” peut être assez hilarant si vous ne lisez pas trop ses défauts flagrants. À cette fin, il est temps de revisitez cette adaptation sous-estimée de King, qui peut être diffusée gratuitement.
Leave a Reply