Roger Ebert était enthousiasmé par une suite de Liam Neeson que la plupart des critiques détestaient

Les critiques ont assez bien aimé « Taken » de Liam Neeson. Ils détestaient “Taken 2”. La plupart d’entre eux l’ont fait, de toute façon. Roger Ébertd’un autre côté, l’a absolument adoré, et ce n’était pas la première fois que le critique estimé se battait pour un thriller d’action médiocre.

Lorsque Neeson a lu le scénario de son film d’action “Taken”, il s’est senti gêné.. Il s’agissait, après tout, d’un acteur d’action exagéré et ridicule sans vergogne qui semblait probablement être la dernière chose que la star nominée aux Oscars de “La Liste de Schindler” devrait faire. Mais finalement, la star irlandaise a accepté, et lorsque “Taken” est arrivé en 2008, c’était effectivement un film d’action ridicule et exagéré. Mais c’était aussi génial à sa manière, convainquant tout le monde que Neeson était une véritable star d’action et captivant le public avec son histoire simple “Papa dur à cuire secret distribue des coups”.

Non seulement “Taken” a été dégoûtant 227 millions de dollars avec un budget de 25 millions de dollars, mais cela a également relancé la carrière de Neeson, qui semblait auparavant sur une trajectoire descendante. Bien sûr, ce n’était pas “La Liste de Schindler”, mais c’était un succès, et cela a façonné la production de Neeson dans les années qui ont suivi, à tel point que les films d’action de l’acteur après “Taken” ont été affectueusement surnommés. Films “Le vieil homme Liam Neeson” par /Film.

Au milieu de cet assaut de clones de « Taken », Neeson a également trouvé le temps de réaliser des films « Taken » plus réels, même si aucun d’entre eux n’a été à la hauteur de l’original. À moins que vous ne demandiez à Roger Ebert, bien sûr. Le critique était un grand fan de “Taken 2” de 2012 et lui a même attribué une note plus élevée que le premier film.

“Taken” a vu Liam Neeson incarner l’ancien béret vert et agent à la retraite de la CIA Bryan Mills, dont la fille de 17 ans, Kim (Maggie Grace), est kidnappée par des trafiquants sexuels. Heureusement, Bryan n’a pas perdu une étape en ce qui concerne son entraînement au combat et entreprend de mener une guerre individuelle contre les hommes qui détiennent sa fille. Son premier appel téléphonique avec les ravisseurs, au cours duquel il vante ses « compétences particulières », est rapidement devenu une légende.

“Taken” a été un succès au box-office qui a donné à Neeson une métamorphose inattendue en star d’action. Ce n’était pas un énorme succès critique, mais il a quand même obtenu un respectable 60 % sur Tomates pourriesles critiques louant l’action et la réalisation tout en restant parfaitement conscients que le film était, comme Roger Ébert l’a dit dans sa critique, “un film d’action complètement incroyable”. Le critique a donné à “Taken” deux étoiles et demie sur quatre et a semblé l’apprécier, même s’il n’allait jamais faire le buzz. liste des films qu’Ebert a vraiment adorés. Cependant, lorsque la suite est arrivée quatre ans plus tard, il en a surpris beaucoup avec une évaluation encore plus positive.

“Taken 2” a vu Olivier Megaton succéder au réalisateur d’origine Pierre Morel. Neeson a repris le rôle de Mills pour affronter à nouveau un groupe de sinistres voyous. Cette fois, cependant, c’est Mills qui a été capturé aux côtés de son ex-femme, Lenore Mills-St. Jean (Famke Janssen). Le couple est détenu par Murad Krasniqi (Rade Sherbedgia), dont le fils a été tué par Mills dans le premier film, ce qui a incité Murad à se venger. Pour une raison quelconque, tout cela revient à un meilleur film que le premier, selon Ebert, qui a attribué à “Taken 2” trois étoiles sur quatre et a loué son “action habile et professionnelle” même si ses pairs l’ont dénoncé.

Alors que “Taken” a poussé le Tomatomètre à 60%, “Taken 2” n’a réussi que 22% sur Rotten Tomatoes, les critiques attaquant ce qu’ils considéraient comme un film d’action plus générique que le premier film. Roger Ebert pensait cependant que la suite était meilleure. Ce n’était pas la première fois qu’il allait à contre-courant à cet égard. Ebert avait précédemment donné une partition parfaite au thriller médiocre de Samuel L. Jackson “Lakeview Terrace”, et même si “Taken 2” n’a pas obtenu un score parfait, il semblait qu’Ebert y réfléchissait.

“Je me plains depuis longtemps du fait que les films d’action laissent derrière eux des dizaines de cadavres sans aucune trace”, a-t-il écrit dans sa critique. “Maintenant, nous voyons que Mills a tué tellement de méchants dans le premier film qu’un avion de transport est nécessaire pour transporter leurs corps par avion et qu’un enterrement de masse est nécessaire pour s’en débarrasser.” Ce lien entre le premier et le deuxième films a semblé plaire à Ebert, qui a rompu avec ses collègues critiques pour féliciter “Taken 2” pour son action et son casting “uniformement compétent et très sérieux”.

Il est intéressant de noter que le critique semblait tout aussi incrédule que la première fois. “Ce que Kim fait pour sauver (Mills et sa femme) pourrait inspirer des rires incrédules de la part du public”, a écrit Ebert. “Mais mec, oh, mec, cette fille a du courage et peut distancer les terroristes et les flics turcs, même si elle a échoué à deux examens de permis de conduire.” Pour une raison quelconque, le critique était plus disposé à pardonner au film ses absurdités la deuxième fois et semblait même impressionné par le nom du réalisateur. “Olivier Megaton”, a-t-il écrit. “Laissez ce nom sortir de votre langue (Olivier, pas Oliver).” Pendant ce temps, Alonso Duralde de L’enveloppement a décrit “Taken 2” comme “moins un film qu’un waterboarding cinématographique”.