Crédit photo : RZA pour BRealTV (Instagram)
Martin Shkreli intente une contre-action contre RZA concernant l’album unique du Wu-Tang Clan, qu’il prétend toujours posséder malgré une confiscation ordonnée par le tribunal.
Le « frère pharmaceutique » en disgrâce, Martin Shkreli, a a déposé une contre-action contre RZA, alléguant qu’il conserve toujours la propriété de la moitié de l’album unique du Wu-Tang Clan, Il était une fois à Shaolinmalgré une confiscation ordonnée par le tribunal. Dans le dossier fédéral, Shkreli affirme que la moitié des droits d’auteur qu’il ne possède pas lui serait dû 88 ans après avoir acheté l’album en 2015.
Bien que les fonctionnaires fédéraux aient s’est emparé de l’album et l’a vendu lors d’une vente aux enchères en 2021 pour payer les victimes de la condamnation pour fraude en valeurs mobilières de Shkreli en 2017, Shkreli affirme toujours, sur le document juridique de 35 pages, qu’il conserve certains des droits. La vente aux enchères de 2021 a vu le collectif d’art numérique PleasrDAO acquérir l’album pour 4 millions de dollars.
Selon Shkreli, il a payé 1,5 million de dollars pour la seule copie physique existante de l’album très attendu du Wu-Tang Clan en 2015 grâce à un arrangement sur mesure avec RZA et le producteur du Wu-Tang Cilvaringz. Il allègue que cet arrangement a été « divisé » en livrables tangibles et intangibles. Le premier, dit-il, comprenait les deux disques dans une boîte en maillechort gravée, un certificat d’authenticité et un manuscrit relié en cuir. Ces dernières comprenaient l’octroi immédiat de 50 % des droits d’auteur de l’album et la promesse de transférer la moitié restante en 2103, selon Shkreli.
Le procès vient après PleasrDAO a poursuivi Shkreli en juin 2024, alléguant qu’il avait conservé des copies numériques de l’album après que le tribunal ait ordonné sa confiscation. Le mois dernier, un juge fédéral a décidé que l’affaire PleasrDAO pouvait être jugée, déterminant que l’album pouvait être considéré comme un secret commercial illégalement conservé. Le nouveau dossier de Shkreli réfute cette détermination.
“L’approche de M. Shkreli tout au long de cette affaire a été de distraire et de retarder, avec des actions que le tribunal a systématiquement et fermement rejetées”, a déclaré Steven Cooper, l’avocat principal de PleasrDAO. “Ces demandes reconventionnelles connaîtront le même sort. Elles sont inopportunes, méconnaissables et prétendent curieusement que M. Shkreli a conservé les droits sur l’album alors qu’il était sous le coup d’une ordonnance du tribunal lui imposant de renoncer à tous ses droits dans le cadre de poursuites pénales.”
Auparavant, RZA avait admis qu’il regrettait d’avoir vendu l’album et rêvait parfois de le racheter.
“C’était difficile pour moi de vendre cet album parce que je voulais qu’il soit sur la table de mon salon”, a-t-il déclaré. Pierre roulante. «Quand tout a finalement été terminé et que tout a été envoyé, je me suis dit : « Ce serait génial dans le manoir Wu. » (…) Je me suis disputé avec les gens qui ont investi de l’argent pour faire avancer le projet, mais ils voulaient récupérer (leur investissement). Cela m’aurait donc coûté plus cher que le prix de vente réel, à cause du déficit déjà constaté.»