Scream 7 prouve que le grand moment « Ghostface Reveal » est officiellement mort

Aimez-vous effrayant spoilers? Cet article en contient beaucoup, alors revenez en arrière si vous n’avez pas vu “Scream 7”.

Prenons des risques et proposons cela peut être les films “Scream” n’étaient pas censés s’étendre sur trois décennies complètes. Il y a quelque chose à dire sur les franchises qui sont intrinsèquement conçues pour durer. Bien qu’il ait parfaitement fonctionné en tant que film autonome en 1977, “Star Wars” a donné naissance à un univers entier qui se prête naturellement à des histoires étendues, à plusieurs générations de fans et à de nombreux coins à explorer. Plus pertinent encore, “Halloween” prouve qu’une écriture intelligente peut aller très loin – avec ou sans l’icône de la franchise de Jamie Lee Curtis, Laurie Strode. La question de savoir si “Scream” a le même genre de jus pour continuer perpétuellement reste une question ouverte, même si c’est une question qui “Scream 7” semble répondre définitivement par la négative.

Cela demande beaucoup pour qu’une franchise qui compte sept films complets se sente aussi fraîche et nouvelle qu’elle l’était autrefois. C’est peut-être carrément impossible. Mais plus que la plupart, une série comme « Scream » exige de l’originalité et de la créativité pour réussir. Le classique de 1996 du réalisateur Wes Craven a contribué à renverser le genre et à disséquer exactement ce qu’est réellement l’attrait derrière les slashers. Ses suites ultérieures ont exploré davantage notre obsession sociétale de voir des tueurs assoiffés de sang s’attaquer aux dernières filles. Au moment où “Scream” de 2022 et “Scream 6” de 2023 sont arrivés, eh bien, le seul endroit où aller était plus loin dans le terrier du méta-lapin, dans les suites héritées et les fixations nombrilistes sur l’histoire.

Cela explique probablement pourquoi “Scream 7” peine là où la franchise a toujours compté le plus : la révélation du tueur Ghostface. Même les entrées les plus décevantes ont fait un repas du moment “Scooby Doo” où nos héros découvrent enfin qui les tourmente depuis le début. Cette fois, ça tombe absurdement à plat.

Vous vous souvenez de ce gag récurrent de « Arrested Development » lorsque Michael Bluth de Jason Bateman continue de se référer sans cœur à la petite amie de son fils, Ann (Mae Whitman), comme « Elle ? Que type de se rapproche de l’expérience de regarder “Scream 7” dévoile enfin l’identité de son ou ses principaux tueurs de Ghostface avec une tentative de fioriture. Après avoir passé énormément de temps à essayer de convaincre le public que le méchant principal est en quelque sorte Stu Macher (Matthew Lillard) miraculeusement revenu d’entre les morts, le script abandonne finalement le prétexte derrière ces fausses vidéos d’IA et admet que Ghostface (l’un d’eux, au moins) n’est autre que Jessica Bowden d’Anna Camp – la voisine d’à côté qui n’est apparue en marge de l’histoire que pour un total de, quoi, deux ou trois brèves scènes ?

Si le moment lui-même semble plutôt décevant, il est encore pire par le fait qu’il ne semble guère choquant non plus. Comme n’importe quel autre film de la franchise, “Scream 7” complète son casting avec un assortiment de harengs rouges… mais l’un d’entre eux est-il vraiment convaincant ? Les soupçons constants envers le petit ami de Tatum (Isabel May), Ben Brown (Sam Rechner), l’excluent dès le départ. (Oui, même en dépit de ce moment bizarre de falsification où il fait tourner la vidéo deepfake de l’IA sur son ordinateur portable sans raison particulière.) D’autres suspects comme Chloé de Celeste O’Connor et Lucas d’Asa Germann ne sont pas assez présents pour faire bonne impression en premier lieu. Et ne nous embêtons même pas avec le professeur de théâtre de Tim Simons, George Willis, dont tous les soupçons proviennent principalement du fait d’être un peu impoli envers Tatum au début du film.

Mais Ghostface fonctionne rarement seul, et les autres sont tout aussi peu inspirés.

Vous connaissez ce vieux scénario qui dit que les problèmes du troisième acte sont en fait des problèmes du premier acte ? Cela est vrai ici et la fin ultime de “Scream 7” est une démonstration parfaite de pourquoi. À leur honneur, le scénariste/réalisateur Kevin Williamson et le co-scénariste Guy Busick (d’après une histoire de Busick et James Vanderbilt) ont au moins changé les choses en faisant tuer et démasquer le premier Ghostface relativement tôt dans le film. Il s’avère qu’il s’agit d’un malade mental en difficulté nommé Karl Gibbs (Kraig Drake), qu’aucun de nos personnages ne connaît réellement. Naturellement, cela signifie qu’il y a au moins un ou deux autres Ghostface qui courent, et il ne faudra pas longtemps avant que nous ayons un autre personnage mineur pour soulever instantanément toutes sortes de doutes.

Ce nouveau suspect apparaît lorsque Sidney (Neve Campbell) et Gale Weathers (Courteney Cox) suivent le fil d’Ariane jusqu’à l’institut psychiatrique d’où Karl s’est échappé, supervisé par Marco d’Ethan Embry. Il amène nos personnages principaux à croire que Stu est en fait toujours en vie et a résidé dans cet établissement pendant un certain temps, fréquentant Karl et se remplissant la tête d’idées sur les meurtres de Woodsboro. C’est la première et la seule fois que nous le voyons avant le point culminant, et la révélation que Marco est un Ghostface ne fait que soulever davantage de questions. Qu’est-ce qui lui donne envie de rejoindre Karl et Jessica en premier lieu ? Pourquoi se chamaille-t-il avec Jessica comme s’ils formaient un vieux couple marié ? Sa présence ajoute-t-elle réellement quelque chose à l’histoire ?

Quoi qu’il en soit, cela vaut la peine d’être confronté aux faits : si la révélation de Ghostface ne suffit pas à donner du jus à ce film, quel espoir y a-t-il dans une autre suite ? “Scream 7” est désormais à l’affiche dans les salles.