Le palais de justice des États-Unis Richard C. Lee. Crédit photo : Centre judiciaire fédéral
Spotify a officiellement décidé de transférer devant la Cour fédérale le procès pour « pratiques de filtrage non divulguées » intenté contre lui par l’artiste et avocat Mark Kratter.
Spotify a déclenché ce changement avec un avis de suppression hier, après que Kratter ait déposé une plainte modifiée (et demandé agressivement une injonction) fin juin. Nous a couvert l’action élargie ainsi que le costume initial en détail.
Mais pour récapituler, le plaignant soutient que Spotify a réorganisé en mars 2026 son « système de streaming et de recommandation » sans en informer le public (ni les artistes eux-mêmes). Le pivot présumé a alimenté un « effondrement soudain, simultané et systémique » des flux à travers les multiples profils d’artistes de Kratter, selon la plainte.
(Cela fait référence à cinq pages d’artistes, selon l’action modifiée et la réplique de Spotify qui vient d’être soumise. Cependant, après une inspection plus approfondie, le demandeur semble également exploiter des profils supplémentaires, comme une page distincte de Mark Kratter Band Singles au-dessus du profil principal de Mark Kratter Band, par exemple.)
Et avec les données de consommation réelles prenant en compte l’action, Kratter accuse Spotify d’avoir apporté les changements nécessaires pour dynamiser les catalogues des grandes maisons de disques au détriment des indépendants.
Maintenant, Spotify a pesé sur le procès et déposé pour déplacer la confrontation de la Cour supérieure de Stamford au tribunal de district américain du district du Connecticut.
À l’appui du transfert demandé, Spotify a exprimé la conviction (tout en niant les allégations de l’affaire) que au nord de 75 000 $soit 15 000 $ pour chacune des cinq réclamations du demandeur, est en cause.
“Bien que Spotify conteste toutes les allégations du demandeur et nie être responsable envers le demandeur de quelque réparation que ce soit, il existe une probabilité raisonnable que la réparation demandée par le demandeur dépasse le montant controversé de 75 000 $, hors intérêts et frais”, a écrit Spotify à l’appui de l’avis de renvoi devant la Cour fédérale.
Avec cela, Kratter aurait reçu le document approprié par livraison le lendemain, et cela vaudra la peine de continuer à suivre la combinaison filtrante à partir d’ici. En avril dernier, Spotify a réussi à contraindre à l’arbitrage un recours collectif proposé se concentrant sur le prétendu « payola » via les recommandations du mode Découverte.
Et le mois dernier, la DSP battre un autre recours collectif proposé en se concentrant sur son prétendu échec à empêcher « des milliards de flux frauduleux » d’atteindre le catalogue de Drake ; une action modifiée pourrait être envisagée.