Crédit photo : Markus Winkler
Nous avons beaucoup entendu parler de fraudeurs en streaming jouant avec le système pour empocher des redevances. Mais qu’en est-il du recours à des jeux artificiels pour encaisser des paris ? Spotify aurait démarré au-delà de 500 000 faux flux depuis « Earrings » de Malcolm Todd après avoir pris connaissance de plusieurs paris curieusement chronométrés liés au positionnement de la chanson dans les charts.
Spotify a récemment confirmé avoir identifié une « manipulation de flux » sur la piste virale TikTok, après que des parieurs cochés (ou commerçants, pour utiliser leur terme préféré) aient critiqué son pic de nombre de lectures à la 11e heure.
(Une parenthèse importante, bien que certes évidente : Todd et son équipe ne sont pas censés avoir participé ou eu connaissance des flux prétendument faux.)
Comme le résument les réseaux sociaux, les fans se rendaient spécifiquement à Kalshi pour parier sur quel artiste aurait la meilleure chanson sur Spotify US en juin. Drake, Olivia Dean et Michael Jackson étaient en lice et les chances de victoire de Drake tournaient autour de 70 % au 30 juin, comme le montre une capture d’écran.
Par conséquent, ceux qui avaient parié sur le résultat du classement étaient loin d’être ravis – et plus qu’un peu méfiants – lorsqu’un bond de dernière seconde (à hauteur d’une hausse de 70 % des flux entre dimanche et lundi) a propulsé « Earrings » en tête.
À partir de là, le gros chien a encaissé, les paiements des Kalshi ont commencé et un concert de critiques a suivi. Comme indiqué, Spotify a identifié la manipulation du streaming, a supprimé quelque part environ un demi-million d’écoutes de « Boucles d’oreilles » selon le décompte du Financial Times, et a reconnu cette évolution dans un communiqué.
“Tous les services de streaming sont confrontés à une manipulation de flux en constante évolution”, a déclaré le DSP. « Spotify dispose des meilleures pratiques de détection et d’atténuation des flux manipulés, et nous ne payons pas de redevances associées. »
C’est bien sûr une bonne chose ; Spotify a été relativement rapide à repérer et mettre fin aux opérations de fraude à grande échelle dans le passé également.
Néanmoins, ce n’est pas nécessairement une victoire pour les parieurs prétendument lésés, dont l’un ventilé que « Kalshi a effectivement payé le marché sur la base de résultats frauduleux » – c’est-à-dire avant que Spotify ne coupe les flux en question. D’autres, pour leur part, ont émis des commentaires similaires.
Du côté de Kalshi, la société basée à New York a déclaré dans un communiqué qu’elle était « en contact avec Spotify » et qu’elle « enquêtait activement sur cette affaire ».
La mise à jour « in touch » semble être techniquement vraie : selon le FT, Spotify, qui ne bénéficie certainement pas de la couverture médiatique actuelle, a demandé à Kalshi de retirer son logo (de Spotify) de la plateforme.
Selon le même média, Kalshi a également ajouté un avertissement précisant que ses offres “n’ont pas été approuvées par Spotify”. Mais au moment d’écrire ces lignes, cet avertissement ne semblait pas être affiché sur les pages de prédiction individuelles.
Quoi qu’il en soit, surtout avec Meta développement étant une application de paris/prédictions à part entière, les mois à venir semblent sur le point d’apporter de l’action supplémentaire axée sur les graphiques (et probablement pas mal de controverses).
(En ce qui concerne les meilleures cotes des chansons Spotify américaines de juillet, Future est actuellement en tête du peloton, devant Morgan Wallen puis Taylor Swift. D’après les commentaires de la page Kalshi, les parieurs et les parieurs potentiels sont bien conscients des flux de robots « Boucles d’oreilles » – l’un d’entre eux décrivant les jeux illicites comme ajoutant simplement « une autre couche » à l’expérience de pari.)
De manière plus urgente, l’épisode est un bon rappel que la manipulation peut affecter et affecte apparemment les deux. sorties connues ainsi que pente de l’IA. Cette réalité soulève de multiples questions – notamment, au plus haut niveau, sur le nombre de comptes actifs aux États-Unis qui alimentent aujourd’hui de fausses opérations de jeu.